П Р О Т
О К О Л
гр. Елена, 10.02.2011 г.
Еленският
районен съд в публично съдебно заседание на десети февруари две хиляди и
единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИСКРА ВАРАДЖАКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Й.Р.
К.К.
при
участието на секретаря С.Г. и прокурора НИКОЛА ПАШОВ сложи за разглеждане НОХД
№ 436 по описа за 2010 г. докладвано от председателя.
На
именното повикване в 09.50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ЕЛЕНА, редовно
призована, се представлява от прокурор Никола Пашов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.В.П., редовно призован,
се явява лично и с назначения на досъдебното производство защитник адв. М.А..
ПОСТРАДАЛИЯТ И.К.С., редовно призован,
се явява лично и с мл. адв. К.Т., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.А.Р., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Н.А., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К.М., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.И.Т., редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.Д., редовно призована,
се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.И.Т., редовно призован, се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Х.Г., редовно призован,
се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Х.Х., редовно призован,
се явява.
АДВ. А. – Желая да поема защитата на подсъдимия
в настоящото съдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П. – Желая адв. А. да ме
защитава и в съдебното производство по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да се назначи адв.
М.А. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия С.В.П. по НОХД № 436/2010 г. на
ЕРС.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.А. - ВТАК за служебен защитник
на подсъдимия С.В.П..
Съдът докладва: Постъпила е молба от мл. адв. К.Т., в качеството
му на повереник на пострадалия И.К.С.. В същата твърди, че И.К.С. е пострадал
от извършеното престъпление от подсъдимия. Моли съда на осн. чл. 76 от НПК да го
конституира като частен обвинител в настоящото наказателно производство. Освен
това предявява граждански иск за заплащане на сумата 3500 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на извършеното
престъпление, ведно със законната лихва, считано от 09.09.2010 г. до
окончателното й изплащане. Моли съда на осн. чл. 84 от НПК да го конституира
като граждански ищец в настоящото наказателно производство.
МЛ. АДВ. К.Т. – Поддържам молбата.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.С. – Поддържам молбата.
Желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.
ПРОКУРОР ПАШОВ - Молбата за конституирането
на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец е основателна и следва
да бъде приета.
АДВ. А. – Считам, че молбата е допустима
и основателна. Няма пречка за бъде приета.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П. – Поддържам казаното
от адвоката си.
Съдът счита, че пострадалият И.К.С.
следва да бъде конституиран в качеството на частен обвинител и граждански ищец в
настоящото наказателно производство. Следва да бъде приет за съвместно разглеждане
предявеният граждански иск от пострадалият И.К.С. срещу подсъдимия С.В.П. за
заплащане на сумата 3500 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната
лихва, считано от 09.09.2010 г. до окончателното й изплащане. Исканията са направени
своевременно и отговарят на изискванията на чл. 77 и чл. 85 от НПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА И.К.С. като частен
обвинител по НОХД № 436/2010 г. на Районен съд гр. Елена.
КОНСТИТУИРА И.К.С. като граждански ищец
по НОХД № 436/2010 г. на Районен съд гр. Елена.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото
наказателно производство предявеният граждански иск от И.К.С. против С.В.П. за заплащане
на сумата 3500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва,
считано от 09.09.2010 г. до окончателното й изплащане.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на
делото.
МЛ. АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.
ГР. ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.С. – Да
се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от
обвинителния акт. Запознах се с него. Съгласен съм съда в настоящия състав да разгледа
делото. Не правя отвод на съдията, съдебните заседатели, секретаря, прокурора и
вещите лица.
Съдът снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
С.В.П. – роден на *** *** Оряховица, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, неженен, начално
образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к. № ***/*** г. на МВР
гр. В. Търново.
Съдът снема самоличността на
свидетелите, както следва:
И.К.С. ***, разведен, неосъждан, без
родство.
Л.А.Р. ***, неженен, неосъждан, без
родство.
М.Н.А. ***, женен, неосъждан, чичо на
подсъдимия, родство по съребрена линия от трета степен, желае да свидетелства.
П.К. ***, разведен, неосъждан, без
родство.
Р.И.Т. ***, женен, неосъждан, без
родство.
А.Х.Д. ***, омъжена, неосъждана, без
родство.
А.И.Т. ***, женен, неосъждан, без
родство.
Съдът предупреждава свидетелите за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещават да говорят истината.
Свидетелите се извеждат от съдебната
зала.
Съдът снема самоличността на вещите
лица, както следва:
ДАНИЕЛ Х. ***, женен, неосъждан, без родство.
П.Х. ***, женен, неосъждан, без родство.
Съдът предупреждава вещите лица за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК и същите обещават да дадат верни и безпристрастни заключения.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Нямам искания. Да се
даде ход на съдебното следствие.
МЛ. АДВ. Т. – Нямам искания. Да се даде
ход на съдебното следствие.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.С.
- Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ. А. – Нямам искания. Да се даде ход
на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания. Да се даде
ход на съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да се даде ход
на съдебното следствие с протичате на обвинителния акт от прокурора.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ СЕ ПРОЧЕТЕ.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Между мен като представител
на Районна прокуратура и адвоката на подсъдимия се постигна споразумение за приключване
на настоящото наказателно производство по реда на чл. 384 от НПК, а именно: Подсъдимият
С.В.П. да бъде признат за виновен в това, че на 29.07.2010 г. в с. Родина, общ.
Златарица причинил на И.К.С. *** телесна повреда, изразяваща се в закрито
счупване на долна челюст в дясната половина, довело до затрудняване на
дъвченето и говореното за срок от четири до шест месеца. Деянието е извършено
при форма на вина – пряк умисъл и е престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК. С оглед предвиденото в чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК наказание и като бе
съобразена разпоредбата на чл. 384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
страните се споразумяха за извършеното престъпление от подсъдимия С.В.П. на
същия да бъде наложено на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК наказание лишаване от
свобода за срок от пет месеца. На осн. чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено за срок от три години. С деянието не са
причинени имуществени вреди, които да бъдат възстановени. На осн. чл. 381, ал. 5,
т. 6 от НПК веществените доказателства, а именно: панталон 7/8 камуфлажен,
блуза без ръкав и чифт чехли да се върнат на подсъдимия С.В.П. - собственик на
вещите. На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК останалите приложени веществени
доказателства, а именно: бял плик – съдържащ натривка от червено-кафяви петна,
бял плик - съдържащ материал с кръв, изрязан заедно с основата на подметка на
десен чехъл, бял плик - съдържащ изсушена кръвна проба от И.К.С. и бял плик -
съдържащ изсушена кръвна проба от С.В.П. да се изпратят на началника на РУП гр.
Елена за унищожаване, след влизане на споразумението в сила. На осн. чл. 381,
ал. 5, т. 6 от НПК на подсъдимия С.В.П. да се възложи заплащането на
направените по делото разноски, които са в размер на 215.68 лв.
МЛ. АДВ. Т. – С процесуалния
представител на подсъдимия се договорихме при взаимни отстъпки относно
предявения граждански иск, като моя доверител се съгласи да му се заплати
сумата 2150 лв., като обезщетение за причинените му неимуществени вреди. Освен
това подсъдимият следва да заплати и направените разноски от него, които са в
размер на 300 лв. заплатено адвокатско възнаграждение. Относно споразумението в
наказателната част, а именно какво наказание подсъдимият да изтърпи, съгласни
сме и не се противопоставяме да се сключи споразумение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ И.С.
– Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
АДВ. А. – Съгласни сме със
споразумението, което предложи представителят на Районна прокуратура гр. Елена.
Моля същото да бъде одобрено от съда. Считам, че отговаря на изискванията на закона
и морала. Относно размера на гражданския иск постигнахме споразумение за
намаляване на същия от 3500 лв. на 2150 лв., като сме съгласни да поемем и
разноските по адвокатското възнаграждение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Желая съда да одобри споразумението. Относно гражданския иск съм съгласен
да заплатя на пострадалия И.С. сумата 2150 лв., представляваща обезщетение за
причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 09.09.2010 г. до окончателното й изплащане, както и
да заплатя адвокатския хонорар в размер на 300 лв.
Съдът счита, че следва да се освободят
свидетелите и вещите лица с оглед постигнатото споразумение между страните.
На вещото лице П.Х.Х. да се изплати
сумата 19.00 лв. пътни и дневни разходи, за което се издава РКО.
На вещото лице Д.Х.Г. да се изплати
сумата 30.00 лв. за явяване в съдебно
заседание, за което се издава РКО.
На свидетеля Л.А.Р. да се изплати
сумата 9.00 лв. пътни разходи, за което се издава РКО.
На свидетеля Р.И.Т. да се изплати
сумата 5.20 лв. пътни разходи, за което се издава РКО.
На свидетеля А.Х.Д. да се изплати
сумата 5.20 лв. пътни разходи, за което се издава РКО.
На свидетеля А.И.Т. да се изплати
сумата 5.20 лв. пътни разходи, за което се издава РКО.
Съдът счита, че следва да бъде одобрена
постигнатата спогодба между страните, а именно: гражданският ищец И.К.С. и
подсъдимият С.В.П., касаеща предявения граждански иск. Съгласно същата
подсъдимият С.В.П. се задължава да заплати на гражданския ищец И.К.С. сумата
2150 лв., представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в
резултат на извършеното престъпление, ведно със законната лихва, считано от
09.09.2010 г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по
делото в размер на 300.00 лв. Съдът намира, че така изложената спогодба не противоречи
на закона и морала.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между
страните, съгласно която подсъдимият С.В.П. с ЕГН ********** *** се задължава да
заплати на И.К.С. с ЕГН ********** *** сумата 2150 лв. /две хиляди сто и
петдесет лева/, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на извършеното
престъпление, ведно със законната лихва, считано от 09.09.2010 г. до
окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото в размер на
300.00 лв. /триста лева/.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ГРАЖДАНСКИ
ИЩЕЦ:
ПОДСЪДИМ:
/И.К.С./ /С.В.П./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след като се запозна със
становището на страните констатира, че същите са постигнали съгласие
подсъдимият С.В.П. да бъде признат за виновен в това, че на 29.07.2010 г. в с.
Родина, общ. Златарица причинил на И.К.С. *** телесна повреда, изразяваща се в
закрито счупване на долна челюст в дясната половина, довело до затрудняване на
дъвченето и говореното за срок от четири до шест месеца. Извършеното деяние е
умишлено и представлява престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните са постигнали съгласие на подсъдимия С.В.П. да бъде наложено наказание
пет месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК за
срок от три години, считано от влизане на настоящото споразумение в сила.
Подсъдимият С.В.П. следва да заплати и направените разноски по делото в размер
на 215.68 лв., а именно 142.08 лв. на досъдебното производство и 73.60 лв. на
съдебното производство, както и държавна такса в размер на 86.00 лв. съобразно
уважения граждански иск, които следва да заплати по сметка на ЕРС. Веществените
доказателства, а именно: панталон 7/8 камуфлажен, блуза без ръкави и чифт
чехли, след влизане на настоящото споразумение в сила, следва да се върнат на
подсъдимия С.В.П.. Веществените доказателства, а именно: бял плик – съдържащ
натривка от червено-кафяви петна, бял плик - съдържащ материал с кръв, изрязан
заедно с основата на подметка на десен чехъл, бял плик - съдържащ изсушена
кръвна проба от И.К.С. и бял плик - съдържащ изсушена кръвна проба от С.В.П.
следва да се изпратят в РУП гр. Елена за унищожаване, след влизане на
настоящото споразумение в сила.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Никола Пашов/ /С.В.П./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
ЗАЩИТНИК:
/И.К.С./ /адв. М.А./
ПОВЕРЕНИК:
/мл. адв. К.Т./
Съдът, след като се убеди, че
настоящото споразумение не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 436/2010 г по описа на ЕРС.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.П. - роден на ***
*** Оряховица, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия
адрес, неженен, начално образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л.
к. № ***/*** г. на МВР гр. В. Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2010 г. в
с. Родина, общ. Златарица причинил на И.К.С. *** телесна повреда, изразяваща се
в закрито счупване на долна челюст в дясната половина, довело до затрудняване
на дъвченето и говореното за срок от четири до шест месеца, поради което и на
осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА С.В.П. с ЕГН ********** *** да
заплати сумата 215.68 лв. /двеста и петнадесет лева шестдесет и осем стотинки/,
представляваща направените разноски по делото, и сумата 86.00 лв. /осемдесет и
шест лева/, представляваща държавна такса съобразно уважения граждански иск, по
сметка на Районен съд гр. Елена.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - панталон
7/8 камуфлажен, блуза без ръкави и чифт чехли да се върнат на подсъдимия С.В.П.,
след влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - бял плик –
съдържащ натривка от червено-кафяви петна, бял плик - съдържащ материал с кръв,
изрязан заедно с основата на подметка на десен чехъл, бял плик - съдържащ
изсушена кръвна проба от И.К.С. и бял плик - съдържащ изсушена кръвна проба от С.В.П.
*** за унищожаване, след влизане на настоящото споразумение в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
436/2010 г. по описа на Районен съд гр. Елена.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: