№ 9791
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20231110167476
по описа за 2023 година
С определение от 23.01.2024 г., изготвено по реда на чл. 140 ГПК, на страните е указана
възможността да изразят становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия в тази насока включително и чрез представяне на доказателства по делото.
С молба съответно от 20.02.2024 г. и от 23.02.2024 г. всяка една от тях е сторила това,
отправяйки и доказателствени искания, по които съдът дължи произнасяне.
От страна на ищеца са изложени конкретни твърдения относно дейностите, които според
него излизат извън кръга на възложените му задължения с длъжностната му характеристика,
поради което оспорването на ответника, че те не са посочени, с което е нарушено правото
му на защита, не следва да бъде споделено. Следва да бъде уважено направеното от ищеца
доказателствено искане за допускане на компютърна съдебно-техническа експертиза, която
след достъп до информационната система на ответника и конкретно регистриран профил с
потребителско име GS2JANE и парола Ibiza23!, за който се твърди да е ползван от ищеца А.
Я., да отговори на въпроса съответства ли характерът на някои от осъществяваните от
ищеца трудови функции в периода от 10.04.2023 г. до 11.10.2023 г. на описаните от него
такива в т. 2 от молбата му от 20.02.2024 г. (л. 69 от делото) - т. № 1 до № 7. В случая, няма
основание предметът на експертизата да обхваща всички осъществявани от ищеца трудови
функции, доколкото в основата на оспорването му е твърдението, че наред с възложените
му, е осъществявал и допълнителни такива, които са извън вменените му с трудовия договор
и длъжностната му характеристика, без да има оспорване, че изобщо не е осъществявал
всички вменени му трудови функции, както и, че всички те са извън предмета на
възложените му такива. Поддържаното от ищеца доказателствено искане по реда на чл. 190
ГПК за задължаване на ответника да представи благодарствен имейл от края на м.08.2023 г.
отново не е в достатъчна степен конкретизирано, поради което няма основание да бъде
уважено. Нещо повече, евентуално твърдение за поставена му от работодателя положителна
оценка при изпълнение на служебните задължения, би могло да се установи и с други
доказателствени средства, а не само с твърдяния имейл от прекия му ръководител. По
искането за приемане на представените от ответника писмени доказателства съдът ще се
1
произнесе в открито съдебно заседание след предоставяне на възможност за становище по
тях от ищеца. Следва да се допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в молба с вх. № 68220/23.02.2024 г. обстоятелства, тъй като е
във връзка с дадени с доклада по делото указания.
Оспорването на ответника във връзка с представения от ищеца превод на длъжностната
му характеристика съдът намира, че следва да се цени по същество на спора, без да
представлява основание за допълване на проекта за доклад по делото, още повече, че с
отговора на исковата молба също се представя превод на длъжностната характеристика.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника с молба с вх. № 68220/23.02.2024
г. искане за допълване на доклада по делото, обективиран в определението от 23.01.2024 г.
ДОПУСКА изслушване на компютърна съдебно-техническа експертиза, която след
достъп до информационната система на ответника и конкретно регистриран профил с
потребителско име GS2JANE и парола Ibiza23!, за който се твърди да е ползван от ищеца А.
Я., да отговори на въпроса съответства ли характерът на някои от осъществяваните от
ищеца трудови функции в периода от 10.04.2023 г. до 11.10.2023 г. на описаните от него
такива в т. 2 от молбата му от 20.02.2024 г. (л. 69-70 от делото) - т. № 1 до № 7.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Н. Х.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 360 лв., вносим от
бюджета на съда.
УКАЗВА на ответника, че следва да осигури съдействие на вещото лице при изготвяне на
заключението, като ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще приложи последиците на чл. 161
ГПК.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане от ответника за установяване на посочените в молба с вх. № 68220/23.02.2024
г. обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите направени от ищеца с молба с вх. №
56247/20.02.2024 г. доказателствени искания.
ОТЛАГА произнасянето по искането за приемане като писмени доказателства по делото
на представените от ответника с молба с вх. № 68220/23.2024 г. документи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба съответно с вх. № 56247/20.02.2024 г. и с вх. №
68220/23.02.2024 г. ведно с приложенията на насрещната страна за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните за сведение.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача доколкото депозитът е за сметка на
2
бюджета на съда.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3