Протокол по дело №27718/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13668
Дата: 2 юни 2023 г. (в сила от 2 юни 2023 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20211110127718
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13668
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110127718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява от адв.Д.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.З., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
1
автотехническа експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза,.
На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити
в общ размер на 600 лева, за което да се издадат 2 броя разходни
касови ордери - всеки от тях за по 300 лева.
Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо
600 лева, които бяха връчени на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
адв.Д.а – Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Считам, че от събраните по делото гласни
доказателства, въпреки тяхната непълнота и противоречивост, както е
отразило вещото лице, се установява, че единственият възможен
механизъм на ПТП е именно вместване на товарния автомобил в
съседната лента за движение, доколкото водачът на застрахования при
доверителя ми автомобил няма спомени в резултат на силната уплаха,
която е изпитала при ПТП. Другият водач, на товарния автомобил,
даде едни логични, но невъзможни обяснения, въпреки че твърдеше,
че е бил водач на МПС от градския транспорт в София, но дори не
можеше да обясни броя на пътните ленти и това, което реално се е
случило, твърдейки участие на други автомобили в ПТП-то, за които
няма никакви данни по делото. С оглед на което считам за доказана
вината му по отношение на това ПТП. Претендирам разноски, за
които представям списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за
платен адвокатски хонорар.
юрк.З. – Моля, да отхвърлите исковите претенции. Считам, че са
недоказани по основание и размер. Считам, че не се доказа при
условията на пълно и главно доказване вината на застрахования в
/фирма/ водач. В същото време наличието на противоречия в
свидетелските показания е факт. И доколкото свидетелят на ищцовата
страна заяви, няма спомен и е изпаднала в шок при събитието, същият
не можа да обясни точно как са настъпили събитията. В същото време
водача на товарния автомобил ясно посочи каква причината за
настъпването и че същия не носи вина за същото , доколкото лек
автомобил е навлязъл в неговата лента и се е блъснал в района на
неговия резервоар. Моля, да отхвърлите исковите претенция.
Претендирам разноски в размер на 30 лева за свидетел, 300 лева за
съдебно-автотехническа експертиза и юрисконсултско
възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
3
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4