ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 18.02.2021г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На осемнадесети
февруари 2021г.
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №4976 по описа за 2020
година:
Предявена е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД София против Р.Г.К..
Ответникът Р.Г.К. не представя
писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът като взе
предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира че
следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че
следва да приеме като доказателства по делото, представените по делото писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение
на предмета на спора.
Следва
да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или
са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и
т. 2 ГПК.
Следва да бъде
указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна
и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се
обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към
Министъра на правосъдието.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото следните документи: писмо от 19.09.2016г. на ОД на МВР
Ст.Загора, РУ Казанлък, Уведомление вх.№24-00543/10.10.2016г., Справка ГФ-ГО от
11.10.2016г., Доклад по щета №110945/10.10.2016г., Заключителна техническа
експертиза по щета от 17.10.2016г., Техническа експертиза по щета, Свидетелство
за регистрация на МПС, преводно нареждане от 28.10.2016г., Протокол за ПТП
№1620104/19.01.2016г. регресна покана от 17.07.2017г. с приложено известие за
връчване.
УКАЗВА на страните,
че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят
нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са
налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за
възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба,
са следните: Ищецът
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София твърди в исковата
си молба, че изплатил по щета №110945/10.10.2016г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 799,12 лв. за увреден при ПТП, настъпило на 19.01.2016г. в
гр.Казанлък, л.а „Мицубиши Аутлендър" с ДКН СТ 9299 ВН, собственост на
Делян Митев Гяуров. Виновен за катастрофата бил ответникът Р.Г.К., който
управлявайки л.а. „Мазда 626" с ДКН СТ 0429 СХ, при излизане от
бензиностанция „Петрол“ не пропуска движещия се по път с предимство л.а.
„Мицубиши Аутлендър“ и го удря, като така причинява процесното ПТП. В нарушение
на чл. 249 във вр. с чл. 259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл.483 от КЗ
ответникът управлявал увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност". Ищецът поканил с регресна покана №417/2017г.
ответникът да възстанови изплатеното обезщетение, но задължението не било
погасено.
Моли съда да
постанови решение, с което на основание чл.45 от ЗЗД и чл.288 ал.12 от Кодекса
за застраховането (отм.) сега чл.558 ал.7 от Кодекса за застраховането, да
осъди Р.Г.К. да заплати на Гаранционен фонд, сумата от 799,12 лв.,
представляваща изплатено от Гаранционен фонд по щета №110945/10.10.2016г. обезщетение,
ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът
Р.Г.К.
не представя отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата
молба и не ангажира доказателства.
От изложените обстоятелства в исковата молба се налага изводът, че е
предявен иск е с правно основание чл.558 ал.7 КЗ вр. чл.557
ал.1 т.2 б.А от КЗ. В тежест на ищеца е да докаже фактите и обстоятелствата
изложени в исковата молба, а именно осъществяването на фактическия състав на чл.558
ал.7 КЗ вр. чл.557 ал.1 т.2 б.А от КЗ.
НАСРОЧВА делото за 23.03.2021г.
от 10,40ч., за която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС от
настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: