Определение по дело №563/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 498
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михайлова Маринова
Дело: 20212200500563
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 498
гр. Сливен, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
гражданско дело № 20212200500563 по описа за 2021 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е въззивна жалба против Решение №260477/01.11.2021г. по гр.д.
№114/2021г. на Сливенски районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни
предявените от К. СТ. Н. против Военно-окръжна прокуратура – Сливен искове, както
следва: иск за заплащане на сумата от 29609,20лв., представляваща сбора на пет на
брой брутни трудови възнаграждения, явяващи се разликата между получените от него
петнадесет и следващите му се по закон - чл.227, ал.1 и чл.262, ал.7 от ЗОВСРБ,
двадесет на брой възнаграждения, като обезщетение при освобождаване от военна
служба, ведно със законната лихва, считано от 12.01.2021г. до окончателното й
изплащане; иск за заплащане на сумата от 847,15лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 01.10.2020г. – 12.01.2021г. С Решението е отхвърлена и претенцията
на ищеца за заплащане на направените по делото разноски.
По делото, в срока за въззивно обжалване, на 06.12.2021г. е постъпила молба от
Военно-окръжна прокуратура – Сливен за допълване на решението в частта относно
разноските, с искане за присъждане на направените от ответната страна разноски, с
правно основание чл.248, ал.1 от ГПК. Препис от молбата е изпратена за връчване на
насрещната по нея страна – ищеца Н.. Данни по делото за връчването й няма.
Сливенски районен съд не се е произнесъл по искането по чл.248 от ГПК.
Въпреки констатирането на висящата процедура по чл.248 от ГПК, районният съдия е
разпоредил изпращане на въззивната жалба, ведно с цялото производство на СлОС.
Това процедиране въззивният съд намира за неправилно.
Тъй като произнасянето на СлРС по молбата по чл.248, ал.1 от ГПК относно
разноските, направени от ответника в първоинстанционното производство, обуславя
последващото произнасяне на въззивния съд по разноските с оглед решението му по
1
съществото на спора, както и необходимостта от разглеждането на евентуалната жалба
против акта на СлРС по чл.248 от ГПК в едно въззивно производство с въззивната
жалба на другата страна /чл.80, ал.4 от Правилника за администрацията в съдилищата/,
с оглед необходимостта първо да се произнесе СлРС по искането по чл.248 от ГПК, то
въззивното производство да се прекрати и делото да се върне на СлРС за произнасяне
по молбата по чл.248 от ГПК.
След надлежното произнасяне по молбата, делото следва да се върне незабавно
на СлОС за разглеждане на подадената първоначално въззивна жалба и евентуално
подадената впоследствие жалба против акта по чл.248 от ГПК.
Ръководен от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело №563/2021г. по описа на
Сливенски окръжен съд.

ИЗПРАЩА на Сливенски районен съд гр.дело №114/2021г. по описа на РС –
Сливен за разглеждане и произнасяне по молба за изменение на Решение
№260477/01.11.2021г. по гр.д.№114/2021г. на СлРС в частта относно разноските,
подадена от Военно-окръжна прокуратура – Сливен, вх. № 271507/06.12.2021г. на
СлРС, по реда на чл.248 от ГПК.

УКАЗВА на Сливенски районен съд след разглеждане и произнасяне по
искането на Военно-окръжна прокуратура – Сливен по чл.248 от ГПК и надлежно
администриране на евентуална жалба против акта по чл.248 от ГПК, ДА ИЗПРАТИ
отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената от К. СТ. Н.
въззивна жалба, вх.№271203/12.11.2021г., ведно с евентуално постъпила жалба против
акта по чл.248 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2