О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………….
гр.Плевен, 18.11.2020г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ -ти граждански
състав в закрито съдебно заседание на ОСЕМНАДЕСЕТИ
НОЕМВРИ през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
като разгледа докладваното от съдия ШИРКОВА
гр.дело № 943 по описа за 2020г. и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат Г.Г., процесуален прледставител на Д.С.
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Препис от молбата е изпратен на другата
страна. Становище по молбата не е постъпило.
Съдът като съобрази представените
доказателства, приема следното :
С решение № 260223/28.09.2020г., съдът е
приел в мотивите на решението, че по делото ищецът е представил пълномощно, в
което няма уговорено възнаграждение и с оглед изхода на делото е осъдил ответникът
следва да заплати на ищеца разноски за депозит за вещо лице в размер на 150
лева. Към представен списък с разноски, са претендирани
освен 150 лева за вещо лице, също и 50 лева за държавна такса и 60 лева пътни
разходи. Съдът счита, че така претендираните разноски следва да бъдат присъдени
на молителя, като „М.“ ***ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр***, представлявано от *** следва да заплати на Д.В.С. с
ЕГН ********** от гр.***разноски в размер на 260 лева, вместо само първоначално
посочените 150 лева.
Съдът споделя доводите на молителя в
подадената молба за изменение на решението в частта за разноските.
С оглед
уважаването на главния иск на ищеца и отхвърлянето на насрещния иск на
ответника срещу ищеца, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
процесуалния представител на ищеца адвокат Г.Й.Г., личен № **********, вписан в
Софийска адвокатска колегия (САК), адвокатско възнаграждение на основание чл.
38, ал. 2 от ЗА. Предмет на настоящото дело, по което е осъществено безплатно
процесуално представителство на Д. ***, са последващо
обективно съединени искове и предвид разпоредбите на чл. 2, ал. 5 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба та за мининалните адвокатски възнаграждения (НМРАВ) за всеки от
исковете се дължи отделно възнаграждение. В случая ищецът по главния иск и
ответник по насрещния г-н Д.С. е упълномощил адвокат, който го е представлявал
пред Районен съд Плевен, като в тази връзка е сключил с него договор за правна
защита и съдействие на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предложение „второ“ от
ЗА.
С оглед направеното
искане за присъждане на разноски (в исковата молба), представения списък по чл.
80 от ГПК, ведно с договор за правна защита (преди приключване на съдебното
дирене), съдът счита, че следва да бъде допълнено решение в частта за
разноските и да бъде присъдено на процесуалния представител на ищеца адвокатско
възнаграждение в производството в общ размер на 600 лв.
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ
Решение №260223/28.09.2020г. в частта за разноските като го допълва със
следното:
„ОСЪЖДА
на основание чл.78 ГПК „М.“ ***ЕИК ***със седалище и адрес на управление гр***, представлявано от *** ДА ЗАПЛАТИ на Д.В.С. с ЕГН **********
от гр.***разноски в размер на 60 лева пътни разходи и 50 лева държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК „М.“ ***ЕИК ***със
седалище и адрес на управление гр***, представлявано
от *** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Г.Й.Г., личен № **********, вписан в Софийска
адвокатска колегия (САК), адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2
от ЗА
разноските за адвокатско възнаграждение по ч.гр.дело № 7312/2019г адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лева.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :