№ 6683
гр. София, 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
при участието на секретаря Кристина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Катя Хасъмска Въззивно гражданско дело №
20251100500983 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 258-273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М.К. К.а, действаща чрез своята
майка и законен представител И. Ц. З., срещу решение № 8508/10.05.2024 г. по
гр. дело № 69294/2022 г., на СРС, ГО, 181 състав в частта му, в която е
отхвърлен искът й за месечна издръжка в разликата над 250 лева, до пълнения
предявен размер от 400 лева. Излага съображенията си, поради които моли
съдът да го отмени в обжалваните части, и да уважи иска за издръжка на
малолетното дете М., до пълния предявен размер от 400 лева. Претендира
присъждане на разноски.
Въззиваемата страна К. Г. К., в законоустановения срок, с отговора на
въззивната жалба моли съда да я остави без уважение, като неоснователна.
В съдебно заседание въззивната жалба се поддържа. Претендира се
присъждане на разноски, за които представят списък.
В съдебно заседание по делото, въззиваемата страна моли въззивната
жалба да бъде оставена без уважение. Прави възражени за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
1
Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 от
ГПК, от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ
на въззивно обжалване акт, който е валиден като цяло и допустим в
обжалваните му части.
Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства
по делото и обсъди становището и възражението на страните, приема за
установено следното:
С решение № 8508/10.05.2024 г. по гр. дело № 69294/2022 г., СРС, ГО,
181 състав, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, съдът е предоставил
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете
М.К. К.а, на неговата майка И. Ц. З., при която е определил местоживеенето
на детето. Определил е посочения в решението режим на лични отношения
между бащата К. Г. К., и детето М.К. К.а. С решението съдът е осъдил бащата
да заплаща за детето Д.П.М., чрез неговата майка и законен представител
М.К. К.а, действаща чрез своята майка и законен представител И. Ц. З.
месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 01.09.2022 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане,
до настъпване на законно основание за изменението или прекратяването й,
като е отхвърлил предявената претенция на за издръжка, в останалата й част
до пълния предявен размер от 400,00 лева, като неоснователна. СРС е
заместил на основание чл. 127а, ал. 2 СК, съгласието на всеки един от
родителите за издаване на паспорт и пътувания на детето М. извън пределите
на Р. България. К. Г. К. е осъден да заплати по сметка на Софийския районен
съд, държавна такса върху присъдената издръжка в размер 180,00 лева, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Въззивницата навежда доводи, че първостепенния съд не е взел предвид
посещенията на М. на английски език, модерни танци и народни танци, както
и уроци по плуване и художествена гимнастика. СРС не е съобразил, че детето
страда от заболяване и следва да се храни с разнообразни храни и на два-три
месеца следва да посещава детски гастроентеролог, както и че майката живее
под наем.
Съгласно т. 5 от Постановление №5/16.11.1970 г. по гр. д. № 5/70 г., ВС,
Пленум възможностите на лицата, които дължат издръжка, се определят от
техните доходи, имотното им състояние и квалификация.
2
Доходите на страните, установени в първа инстанция, са – за майката на
детето- средномесечен осигурителен доход за периода декември 2021 г.-
октомври 2023 г.- около 2000 лв., а за бащата- средномесечен осигурителен
доход в размер на около 1200 лв.
Пред районния съд са представени доказателства за посещавани от
детето М. извънкласни занимания: английски език, модерни танци.
В настоящата инстанция бяха ангажирани доказателства за посещавани
от М. английски език, модерни танци, народни танци и йога.
С оглед установените доходи на родителите на М., и доказаните
извънкласни, посещавани от нея занимания, за които са необходими
допълнителни финансови средства, настоящия съдебен състав счита, че
бащата следва да поеме от месечната й издръжка сума в размер на 350 лв. При
определяне размера на издръжката, съдът се съобрази както с нуждите на
това дете, така и с обстоятелството, че родителите му нямат алиментно
задължение към други деца, като счита, че от общата месечна издръжка за М.,
бащата следва да поеме по-голям дял, тъй като майката полага преките и
непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието на това дете.
Поради уважаване на въззивната жалба на детето, на основание чл. 78,
ал. 6 от ГПК задълженото за издръжката на детето М.К. К.а лице- неговия
баща К. Г. К., дължи заплащане по сметка на СГС държавна такса в размер на
72 лв.
С оглед изхода на спора, К. Г. К. дължи заплащане направените от
насрещната страна разноски: 66,50 лв. държавна такса за въззивната жалба,
неправилно събрана от СРС, както и за адвокатско възнаграждение във
въззивната инстанция съразмерно с уважената част от жалбата, в размер на
200 лв./за уважената частично въззивна жалба, след съобразяване
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на тази
страна, релевирано от въззиваемата страна, което е неоснователно–
минималният размер на адвокатското възнаграждение в настоящия случай,
съгласно чл. 7, ал. 1, т. 2 и чл. 7, ал. 1, т. 4 (за обжалване решението по чл. 247
ГПК) от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (в редакцията към датата на заплащането на
възнаграждението), е по 600 лв., и не следва да бъде намалявано.
Така мотивиран, Софийският градски съд
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 8508/10.05.2024 г. по гр. дело № 69294/2022 г.,
на СРС, ГО, 181 състав, в частта, в която е отхвърлен искът за месечна
издръжка на детето М.К. К.а, ЕГН**********, действаща чрез неговата майка
и законен представител И. Ц. З., ЕГН**********, за разликата над 350 лева,
до 400 лева, и вместо него ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН**********, да заплаща на М.К. К.а,
ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител И. Ц. З.,
ЕГН**********, още 50 лева месечна издръжка (или общо 350 лева), считано
от 01.09.2022 г. до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума, до
окончателното й изплащане.
В останалата му обжалвана част- ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕТО.
ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН**********, да заплати по сметка на СГС сумата
от 72 лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА К. Г. К., ЕГН********** да заплати на М.К. К.а,
ЕГН**********, действаща чрез нейната майка и законен представител И. Ц.
З., ЕГН**********, сумата от 266,50 лв.- разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4