Номер
/16.07.2019 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№ 1795 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2019 год., в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета
година, като разгледах делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.65 ал.4 от ЗОС вр.чл.166 ал.2 от АПК и е образувано по жалба от И.Р.Е., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника му адв.С.Р. ***, против Заповед №РД-1390/12.06.2019г на кмета
на Община Долни Чифлик, с която на осн.чл.65 ал.1 от ЗОС е наредено да се изземе от
жалбоподателя част от улица с ОК 508-209 и от УПИ ХХV в кв.1 – частна общинска
собственост с АЧОС №214/31.05.2007г.
Производството е подсъдно на настоящия административния
съд като първа инстанция, нередовностите на жалбата са остранени, и не са
налице основания по см.чл.158 и чл.159 от АПК, поради което производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 17.09.2019г от 10:30ч., за
която дата и час да се призоват страните: жалбоподател И.Е. чрез адв.Р.,***
Чифлик.
УКАЗВАМ
на жалбоподателя, че на
осн.чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които обосновава
оспорването, и от които черпи права.
УКАЗВАМ
на административния орган,
че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е
основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, както и че следва да окомплектова в цялост административната
преписка, или да заяви изрично, че преписката по делото е пълна.
НАЗНАЧАВАМ съдебно-техническа експертиза, вещото лице
по която след запознаваане с доказателствата по делото, други релевантни такива
- където намери за необходимо, и след оглед на място, да даде заключение по
следните въпроси: 1). Имотът/имотите
по приложените към жалбата документи за собственост съвпадат ли – изцяло или
частично – с иззетия от жалбоподателя имота; 2). Съвпада ли имотът, иззет въз основа на оспорената заповед, с
този по АЧОС №214/31.05.2007г; и 3).
Налице ли е идентичност между имота по документите за собственост на жалбоподателя,
този по АЧОС №214/31.05.2007г и и иззетия въз основа на оспорената заповед?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит в размер на 200
(двеста) лева, вмосими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, като го УВЕДОМЯВА, че при непредставяне на такива доказателства
делото ще бъде приключено без изготвяне на заключението.
Вещото лице ще бъде определено след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за насрещната страна в
производството.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: