№ 18940
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20211110168694 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.З.“ АД – уведомен по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.И.“ АД – уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 17.11.2022 г. писмена молба-
становище от пълномощника на ищеца, с която същият изразява съгласие за
даване ход на делото в днешното открито съдебно заседание в негово
отсъствие.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на пълномощника на ответника препис от писмената
молба-становище на ищцовата страна от 17.11.2022 г. и от приложенията към
нея.
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба-становище на
ищцовата страна от 17.11.2022 г.: Предявено е искане за увеличаване на
размера на двата иска. Нямат въпроси към вещото лице по съдебна
автотехническа експертиза. Предявено е искане за постановяване на решение,
с което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените
разноски, както са посочени. Предявено е възражение за прекомерност на
претендираните от ответника разноски за адвокат/юрисконсулт.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНА АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д. - 65 години, неосъждан, без дела и връзки със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Посочил съм цената на труда, каквато е била към датата на
процесното ПТП. Това е средната пазарна стойност за 1 час труд - 18 лв.
Юрк. И.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебна автотехническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева по
внесения депозит от ищцовата страна.
ИЗДАДЕ СЕ, разписа се и се връчи 1 бр. РКО за сумата от 150 лева в
оригинал с препис.
Юрк. И.: По искането на ищеца за увеличение на размера на исковете
предоставям на Съда. Нямам други искания.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на размера на
исковете, които да се считат предявени както са посочени в писмената молба-
становище на ищцовата страна от 17.11.2022 г.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И.: Моля да отхвърлите предявените искове в размерите, в които
са предявени, като неоснователни и недоказани. Размерите, които се
претендират, са завишени с оглед доказателствата по делото и изслушаната и
приета днес съдебна автотехническа експертиза.
Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение, претендирано от ищеца.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер от
360 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3