Определение по дело №2273/2018 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 997/30.05.2019

 

 

Година 2019                                                                                                   Град Варна

Районен съд                                                              29    наказателен състав

На тридесети май                                      Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.   С.С.

 

                                                                                           2. П.      Н.

 

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: МАРГАРИТА КАЛОЯНОВА

 

            Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2273, по описа за 2018г., на Районен съд – гр.Варна.

 

На именното повикване в 10:30  часа се явяват:

           

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А., нередовно призован, не се явява.

 

СЪДЪТ докладва изискан получен от Дирекция „Информационно и административно обслужване“ при Община Варна препис-извлечение от Акт за смърт № 784/14.04.2019г., на лицето И.А.А., ЕГН **********.

 

В съдебната зала се явява адв. Н.П.,  назначена за служебен защитник на подсъдимото лице И.А.А. от преди.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.Г., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Д., редовно упълномощен и приета  от съда от преди.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ  П.А.П.,   редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява  лично.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на разпоредителното заседание.

 

 

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ Н.П.:  Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

 

На основание чл.272 от НПК, председателят на състава  проверява самоличността на подсъдимото лице С.Г..

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.Г., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, председателят на състава проверява срока на връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице С.Л.Г. на 15.06.2018г.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, Председателят на състава разяснява на страните правото  им на отвод.  Искания не бяха направени.

 

          На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разяснява на страните процесуалните им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 от НПК. Искания не бяха направени.

 

На основание чл.275 от НПК, Председателят на състава разяснява правата на страните. Нови искания не бяха направени.

 

По отношение докладваното от съда получено от Дирекция „Информационно и административно обслужване“ при Община Варна препис-извлечение от Акт за смърт № 784/14.04.2019г., на лицето И.А.А., ЕГН **********, СЪДЪТ взе становището на страните относно приобщаване на същото към доказателствения материал по делото..

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, запознах се с представеното доказателство, относимо е към делото, поради което намирам, че същото следва да се приеме и приобщи към доказателствения материал по делото.

 

АДВОКАТ Н.П.: Уважаема госпожо Председател,, запознах се с представеното извлечение от Акта за смърт на подзащитния ми, да се приеме и приобщи към доказателствения материал по делото.

 

АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател, запознат съм с приложеното по делото извлечение от Акт за смърт за подсъдимото лице И.А. и следва същото да се приеме като писмено доказателство по делото.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство, е относимо и допустимо и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото  препис-извлечение от Акт за смърт № 784/14.04.2019г., на лицето И.А.А., ЕГН **********.

 

АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател, представям Ви заверено копие от Служебна бележка, издадена на подзащитния ми от Началника на затвора в гр.Варна, в  уверение на която същият е бил задържан на 18.04.2018г., във връзка с изпълнение на влязла в сила присъда по НОХД № 5564/2017г., по описа на РС – Варна и е бил освободен на 16.02.2019г., поради изтичане срока на наложеното му наказание. Това доказателство е във връзка с обстоятелството, че досъдебното производство по настоящото дело му е било предявено задочно.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, запознах се с представеното доказателство, относимо е към делото, поради което намирам, че същото следва да се приеме и приобщи към доказателствения материал по делото.

 

АДВОКАТ Н.П.: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.

 

СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство, е относимо и допустимо и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Служебна бележка № ВД 127/14.02.2019г., издадена от ОЗ – гр.Варна.

 

            СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

 

            По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

 

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за друга подсъдност.

             

АДВОКАТ Н.П.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

            АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.Г.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

 

            По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че не са налице основания за спиране на наказателното производство. Предвид обстоятелството, че подсъдимото лице И.А.А. е починало, считам, че са налице основания за частично прекратяване на наказателното производство по отношение това лице на основание чл.289 ал.1 т.1, вр.чл.24 ал.1 т.4 от НПК.

 

АДВОКАТ Н.П.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице основания за прекратяване на наказателното производство по отношение подзащитния ми предвид обстоятелството, че лицето е починало. В тази връзка считам, че е безпредметно да изразявам становище по останалите точки от разпоредителното заседание.

 

АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по отношение подзащитния ми. Налице са основания за прекратяване наказателното производство по отношение на подсъдимото лице И.А.А..

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

            По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или пострадалия.

 

АДВОКАТ Н.П.: Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.

 

АДВОКАТ М.Д.: Уважаема госпожо Председател,  считам, че в хода на ДП  са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения във фазата на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

На първо място:  видно от материалите от досъдебното производство на моя подзащитен е повдигнато обвинение на  25.04.2018г.,  като това е сторено задочно, неясно по какви причини. До толкова, до колкото видно от  представената от мен в днешното съдебно заседание Служебна бележка, издадена на Г. ***, той е бил задържан в затвора на  18.04.2018г. Към 25.04.2018г., той нито е търсен, нито му е дадена възможност  да участва в наказателното производството. Същото се отнася и по отношение на  Протокол за предявяване на разследване от 26.04.2018г. От  материалите по делото е ясно, че подзащитния ми желае да участва в наказателното производство. Липсват данни по делото подзащитния ми да бъде търсен. Дори и обстоятелството,  че е привлечен задочно не изключва задължението на разследващия орган да търси обвиняемото лице,  което не е сторено. Това именно е съществено процесуално нарушение от категорията на тези, които пречат на обвиняемото лице  да се защитава и да участва в наказателното производство, което е негово неизменно право. „Хвърчащите“ по делото доказателства, че обвиняемите лица  са били търсени, считам че това е формално. Липсват дори данни за налична каквато и да е телеграма именно по това досъдебно производство. Дали подзащитния ми е търсен по други е илеревантно за приключване по този ред на конкретното наказателно производство по описа на 04 РУ при ОД на МВР – гр.Варна. Видно дори и от свидетелството за съдимост на С.Г. същият се е явявал многократно в началото на 2018г., по дела в РС – Варна, по част от които дори е сключил споразумения. В същото време, в материалите по досъдебното производство са налични процесуално-следствени действия без негово участие. Има и такива  към м.януари 2018г.

Считам, че всичко това съществено му е увредило правото на защита, каквато е и трайната съдебна практика и наказателното производство следва да бъде върнато във фазата на досъдебното производство, където тези нарушения следва да бъдат отстранени.

           

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.Г.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема госпожо Председател, предоставям на съда.

 

АДВОКАТ Н.П.:  Уважаема госпожо Председател, също предоставям на съда.

 

Настоящият съдебен състав като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

 

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите:  И.А.А., за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 НК и срещу С.Л.Г., за престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 т.4 пр.1 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК.

 

Настоящият съдебен състав приема, че делото е подсъдно на РС-Варна, но са налице основания за прекратяване от една страна на наказателното производство по отношение подсъдимото лице И.А.А., което е починало, а от друга страна са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на РП – Варна по отношение подсъдимото лице С.Л.Г. предвид допуснато абсолютно съществено отстранимо процесуално нарушение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице основания за прекратяване на настоящото наказателно производство предвидени в разпоредбата на чл.289, ал.1, вр.чл. 24, ал.1 т.4 от НПК, а именно, че  деецът и подсъдимо лице И.А.А. е починало. Видно от  приобщеното по делото извлечение от Акт за смърт  същият е починал на 14.04.2019г. Смъртта на подсъдимото лице е абсолютно  основание за прекратяване на настоящото наказателно производство спрямо И.А.А..

            Предвид изложеното, на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.1, т.4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2273/2018г., по описа на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав, водено спрямо  подсъдимото лице И.А.А., ЕГН ********** за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 т.4 пр.1 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.

ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3 от НПК мярката за неотклонение „Задържане под стража” спрямо подсъдимото лице И.А.А..

 

Направените по делото разноски по отношение подсъдимото лице И.А.А., включително и тези, направени от НБПП за възнаграждение на служебен защитник останат за сметка на държавата.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

 

СЪДЪТ по отношение на другия подсъдим – С.Л.Г. намира, че неговото право на защита е било ограничено. На същия е повдигнато обвинение на 25.04.2018г., на основание чл. 269 от НПК, задочно. По делото няма доказателства същият да е бил търсен, за да присъства на привличането му като обвиняемото лице  и да участва в процеса лично.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ намира, че е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, водещо до нарушаване правото на защита на подсъдимото лице С.Л.Г. предвид обстоятелството, че същия към 18.04.2018г., видно от представената и приобщена към доказателствения материал по делото Служебна бележка, издадена му от Варненския затвор, се е намирал в затвора, излежавайки наложено му наказание по НОХД № 5564/2017г., по описа на РС – Варна.

Предвид изложеното, на основание чл.359, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 2273/2018г., по описа на Районен съд – гр.Варна и  ВРЪЩА  делото на ВРП за отстраняване на абсолютно съществено отстранимо процесуално нарушение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС-Варна в седемдневен срок от днес.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа.

                   

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                     2.  

 

                                     

 

СЪД.СЕКРЕТАР: