ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6488
Бургас, 17.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1264/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр.чл.57а, ал.3 от ЗУТ, вр.чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на М. С. В., [ЕГН] чрез адв. Д. П., АК – София, съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1 срещу Заповед № РД-01-362/02.06.2025г. на кмета на Община Царево. С оспорената заповед на основание чл. 57а, ал.1, т.1, вр. с чл.56 ал.2 от ЗУТ е разпоредено премахването на преместваеми обекти, представляващи 7 (седем) бр. еднотипни дървени бунгала, всяко с площ от 21 кв.м, с номера от геодезическото заснемане от № 19 до № 25, находящи се в поземлен имот с идентификатор 48619.64.120 по КККР на [населено място], Община Царево, Област Бургас, имот съставляващ частна държавна собственост.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на заповедта, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и явна несъразмерност. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на разноски. Ангажират се доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.
При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 от АПК и чл. 159 вр. чл. 149 от АПК съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност и допустимост.
С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 от АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 от АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 от АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.
По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт, както и представените с жалбата от страна на подателя писмени доказателства.
Съдът приема, че следва да допусне СТЕ със задачи формулирани в жалбата, тъй като те имат връзка с предмета на спора.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- ЖАЛБОПОДАТЕЛ – М. С. В., [ЕГН];
- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – Кмет на Община Царево.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест да установи, че Заповед № РД-01-362/02.06.2025г. е издадена при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за издаването й, а именно, че обектите представляват преместваеми по смисъла на §5, т.80 от ДР на ЗУТ, с оглед техните характеристики и предназначение, съгласно чл.56, ал.1 от ЗУТ, че същите са поставени от жалбоподателя или че са негова собственост, и че са налице посочените в заповедта правни основания за премахването им.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърденията си, изложени в жалбата, както и, че в случая преместваемите обекти, представляват "строеж" по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, с въпроси формулирани с жалбата /лист 6/.
ДАВА възможност на ответника в 7-дневен срок от получаване на определението да постави допълнителни въпроси към експертизата.
НАЗНАЧАВА в.л. арх.М. А., след внасяне на предварителен депозит в размер на 1000 лв. по сметка на АдмС - Бургас от страна на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението. В.л да се уведоми за назначената експертиза след представяне на доказателства за внесен депозит по сметката на съда.
УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |