О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.03.2020
година град Варна
Варненският
районен съд, XL–и граждански състав, в закрито
заседание в следния състав:
Председател: Мартин Стаматов
разгледа
гражданско дело № 884 по
описа на Варненски районен съд за 2020
година, като председателя го докладва:
Производството е по реда на чл. 118 и сл. ГПК.
Делото
е образувано въз основа на искова молба подадена от поставената под пълно
запрещение Г.И., действаща чрез настойник В.И., упълномощил адв. Чернев – ВАК
против А.Г. и К. Михайлова, с която претендира да бъде прогласено за нищожно
или евентуално унищожено пълномощно от 16.06.2017г. с рег. № 3133/16.06.2017г. относно
подписа и № 3134/16.06.2017г. относно съдържанието, на нотариус Павлина
Симеонова, с което е учредена представителна власт от Г.И. по отношение на А.Д.Г.,
и да бъдат признати за недействителни по отношение на ищцата, като сключени от
лице без представителна власт договори обективирани в нотариални актове № 69,
т. II, рег.№ 3155 от 29.05.2018г., н.д. № 220/2018г. и
№ 69, т. IV, рег. №7774 от 31.10.2018г. н.д. № 514/2018г. на
нотариус Павлина Симеонова, за прехвърляне в полза на Г.И. срещу задължение за
издръжка и гледане на два недвижими имота, в които ищцата като прехвърлител е
била представлявана въз основа на цитираното пълномощно.
Правилата
на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като първа инстанция,
следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско право, са
уредени в чл. 103 ГПК, който предвижда, че на районния съд са подсъдни всички
граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като
първа инстанция. Съобразно чл. 104 т. 4 ГПК, когато не се касае за иск за
собственост и други вещни права върху имот, на окръжния съд, като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска
над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове, и за
вземания по актове за начет. Предявените обективно съединени искове не попадат
сред изброените, тъй като имат за предмет нищожност /евентуално унищожаемост/
на пълномощно и разваляне на договори за прехвърляне собствеността на недвижими
имоти с данъчни оценки 44924 лв. и
38324,50 лв. Цената на исковете се определя съобразно чл.69, ал.1, т.4 във вр. с
т.2 от ГПК и в случая за единия надхвърля
25000 лв.
Съобразно
чл. 210 ал. 2 ГПК - не се допуска разделяне на искове, които се намират във
връзка с предмета на делото, освен ако подлежат на разглеждане по реда на
различни производства. В случая двата договора са взаимосвързани като
развалянето им произтича от установяване на общ и за двата факт – нищожност,
евентуално унищожаемост на идентично пълномощно. Исковете не подлежат на
разглеждане по реда на различни производства
- и двата попадат в приложното поле на общия исков процес по Глава
„Тринадесета“. Посочения адрес на единия от ответниците е в гр. Варна и към
момента няма въведено възражение за местна неподсъдност.
Следователно, с оглед посочените правила на
родова подсъдност, задължителни не само за страните, но и за съда, който
съгласно чл. 118 и чл. 119 ал. 1 ГПК следва служебно да следи за спазването им,
компетентен да разгледа депозираната искова молба по предявените искове се
явява Окръжен съд - гр. Варна, а не сезирания към настоящия момент Варненски
районен съд. Произнасянето му по така предявения иск би било недопустимо и
подлежащо на обезсилване съобразно чл. 270 ал. 3 ГПК.
Мотивиран
от гореизложеното, Варненският районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 118 ал.1 и чл. 119 ал. 1 вр. чл. 69 ал. 1 т. 4
от ГПК производството по гр. д. № 884/2020г.
по описа на Варненският районен съд.
ИЗПРАЩА на основание чл. 118 ал. 2 ГПК делото
по подсъдност на Окръжен съд - гр. Варна
като първа инстанция.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред
Варненският окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: