ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 690
гр. ХАСКОВО, 06.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20225600500574 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
1. С определение №261018/17.09.2022г. ,постановено по гр.д.№430/2020г. Районен
съд-Хасково ПРЕКРАТЯВА производството по делото,поради оттегляне на иска на
основание чл.232 от ГПК.
Недоволни от така постановеното определение са останали частните жалбоподатели
А. Н. Д. и Н. А. И., които чрез пълномощника си адв.М.Г.-АК-Хасково го обжалват с частна
жалба вх.№269861/828.09.2021г. по регистъра на РС-Хасково, в законоустановения срок с
оплаквания за неправилност.Твърдят, че производството образувано пред РС-Хасково е
особено исково производство-съдебна делба, при което всички участници са ищци и
ответници, независимо от обстоятелството кой от тях е инициирал производството пред
съда. В тази връзка считат, че правилото на чл.232 ал.1 от ГПК е неприложимо, тъй като за
да се прекрати производство по съдебна делба е необходимо винаги съгласието на
ответниците. Цитира се и практика на ВКС в посочения смисъл. Като е приел,че поради
оттегляне на иска за делба производството по делото следва да се прекрати без да е
необходимо съгласието на ответниците, първоинстанционният съд е постановил
неправилно определение, което следва да се отмени от въззивната инстанция. Претендират
отмяна на обжалваното определение на РС-Хасково и връщане на делото за продължаване
на процесуалните действия.
В срока по чл.276 от ГПК по частната жалба не е депозиран писмен отговор от
ответниците по нея.
2.С определение №261110/22.12.2021г. ,постановено по гр.д.№430/2020г. Районен
съд-Хасково ДОПЪЛВА определение №261018/17.09.2022г. постановено по същото дело
1
,като осъжда С. Л. Б. и С. Д. Х. да заплатят на А. Н. Д. направените по делото разноски в
размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение и на Н. А. И. направените по делото
разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение.
Недоволни от така постановеното определение са останали частните жалбоподатели А.
Н. Д. и Н. А. И., които чрез пълномощника си адв.М.Г.-АК-Хасково го обжалват с частна
жалба вх.№260057/07.01.2022г. по регистъра на РС-Хасково с оплаквания за неправилност.
Твърдят, че определението на съда е постановено при допуснати съществени процесуални
нарушения , което е довело до неговата незаконосъобразност. Поддържат, че разноските
присъдени в тяхна полза-по 600лв. за адвокатско възнаграждение не съответстват на
разпоредбата на чл.7 ал.4 от Наредба №1 от 2009г. за минималните размени на адвокатските
възнаграждения, тъй като за процесуално представителство,защита и съдействие по дела за
делба възнаграждението се определя според правилата на ал.2, но не по-малко от 600лв. за
всяка фаза на делбата.В този смисъл счита, че по делото са представени договори за правна
помощ и съдействие и фактури, от които се установяват различни размери на договореното
адвокатско възнаграждение 9000лв. и 2 500лв., второто от които заплатено частично -850лв.
Предвид прекратяване на производството по делото съдът е следвало да присъди в полза на
ответниците по делото разноски за адвокатско възнаграждение в пълните претендирани
размери, тъй като тези възнаграждения,к оито са били договорени с адвоката не са
прекомерни. В този смисъл претендират отмяна на обжалваното определение и присъждане
на разноски в пълен размер.
В срока по чл.276 от ГПК е депозиран писмен отговор по тази частна жалба от
ответниците по нея С. Л. Б. и С. Д. Х.,чрез пълномощника им, с който се оспорва жалбата и
се излагат доводи за нейната неоснователност.
Недоволни от така постановеното определение са останали и частните
жалбоподатели С. Л. Б. и С. Д. Х., които чрез пълномощника си го обжалват с частна жалба
вх.№260241/24.01.2022г. по регистъра на РС-Хасково с оплаквания за неправилност като
поддържат, че разноските в делбеното производство се определят съобразно разпоредбите
на чл.355 от ГПК-съобразно стойността на дяловете. Нормата на чл.78 от ГПК се прилагала
само при претенции по сметки. В настоящия случай производството по делото е било
прекратено поради оттегляне на исковата молба, но това не е било свързано с неправомерно
поведение на страните по иска за съдебна делба, който можел да бъде предявен във всеки
един момент отново, поради което разноски не се дължали. Считат, че разноските по делото
следвало да останат за страните така както са ги направили. Претендират отмяна на
обжалваното определение .
В срока по чл.276 от ГПК е депозиран писмен отговор по частната жалба от А. Н.
Д. и Н. А. И.,които чрез пълномощника си адв.М.Г.-АК-Хасково я оспорват и излагат
доводи за нейната неоснователност. Претендират и присъждане на разноски.
3.С определение №260055/06.07.2022г. постановено по гр.д.№430/2020г. Районен
съд-Хасково ОТХВЪРЛЯ молба вх.№260056/07.01.2022г., подадена от адв.М. Г.-
пълномощник на ответниците А. Н. Д. и Н. А. И. за допълване на определение
2
№261110/22.12.2021г., постановено по същото дело, като неоснователна.
Недоволни от така постановеното определение са останали частните
жалбоподатели А. Н. Д. и Н. А. И., които чрез пълномощника си с частна жалба вх.
№261859/25.07.2022г. по регистъра на РС-Хасково го обжалват с оплаквания за
неправилност и претендират неговата отмяна.
В срока по чл.276 от ГПК е депозиран писмен отговор по тази частна жалба от
ответниците по нея С. Л. Б. и С. Д. Х.,чрез пълномощника им, с който се оспорва жалбата и
се излагат доводи за нейната неоснователност.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и обсъждане на
събраните по делото доказателства ,приема следното:
1.По частна жалба с вх.№269861/828.09.2021г. по регистъра на РС-Хасково
против определение №261018/17.09.2022г.,постановено по гр.д.№430/2020г. ,с което
Районен съд-Хасково ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради оттегляне на
иска на основание чл.232 от ГПК.
Частната жалба е подадена от активно легитимирани страни, против подлежащ на
обжалване съдебен акт, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана
по същество жалбата е основателна.
Производството по гр.д.№430/2020г. по описа на РС-Хасково е образувано по
искова молба на С. Л. Б. и С. Д. Х. срещу ответниците А. Н. Д. и Н. А. И. .Предявен е иск за
съдебна делба с правно основание чл.341 от ГПК , което е особено исково производство, в
което всички страни по делото са ищци и ответници едновременно, независимо от това кой
е инициирал производството пред съда. Особенността на това исково производство обуслява
и изискването при направено оттегляне на иска за съдебна делба винаги да се иска
съгласието на останалите участници в процеса.Т.е. производството по съдебна делба при
оттегляне на иска не следва да се прекратява при условията на чл.232 от ГПК, а следва да се
изисква съгласието на всички страни в процеса. Приложение следва да намери разпоредбата
на чл.216 ал.2 от ГПК , като оттегляне на иска изцяло или по отношение на някои от
имотите, за които е образувано делото, ще бъде допустимо само при съгласието на всички
страни в процеса. Съгласието на ответника винаги ще бъде необходимо.
Предвид изложените съображения въззивната инстанция счита, че с прекратяване на
производството по делото , поради оттегляне на иска за делба, без да е изискано съгласието
на ответниците първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение,
довело до незаканосъобразност на обжалваното определение. Ето защо това определение ще
следва да се отмени и делото да се върне на РС-Хасково за продължаване на процесуалните
действия.При изрично съгласие на ответниците за оттегляне на исковата претенция за делба
/съгласие на всички съделители/ съдът би могъл отново да прекрати производството по
делото , но към настоящият момент това прекратяване е станало преждевременно.
По частните жалби на всички страни по делото против определение №
определение №261110/22.12.2021г.,постановено по гр.д.№430/2020г. Районен съд-
3
Хасково,с което се ДОПЪЛВА определение №261018/17.09.2022г. постановено по
същото дело ,като се осъжда С. Л. Б. и С. Д. Х. да заплатят на А. Н. Д. направените по
делото разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение и на Н. А. И.
направените по делото разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение.
Частните жалби са основателни, тъй като определението на РС-Хасково за
прекратяване на производството по гр.д.№430/2020г. поради оттегляне на иска за съдебна
делба е неправилно и делото се връща на този съд за продължаване на процесуалните
действия. При липса на окончателен съдебен акт за финализиране на производството пред
първата инстанция не са налице предпоставките на чл.81 от ГПК за постановяване на
определения за разноски, нито пък са налице предпоставките на чл.78 ал.4 от ГПК, поради
което обжалваното определение за определяне на разноски в полза на ответниците е
неправилно и също следва да се отмени.
По частна жалба вх.№261859/25.07.2022г. по регистъра на РС-Хасково депозирана
от А. Н. Д. и Н. А. И.,ч рез пълномощникът им против определение
№260055/06.07.2022г. постановено по гр.д.№430/2020г. Районен съд-Хасково.
Подадената частна жалба е основателна, тъй като както се посочи по-горе
определението на РС-Хасково за прекратяване на производството по гр.д.№430/2020г.
поради оттегляне на иска за съдебна делба е неправилно и делото се връща на този съд за
продължаване на процесуалните действия.При липса на окончателен съдебен акт за
финализиране на производството пред РС-Хасково не са налице предпоставките на чл.81 от
ГПК за постановяване на определения за разноски. Не са налице и предпоставките на чл.78
ал.4 от ГПК, поради което обжалваното определение също се явява неправилно.
Имайки предвид изложените по-горе съображения по всяка една от частни жалби
въззивната инстанция счита,че в настоящето производство не следва да се присъждат
разноски на страните по делото и същите следва да останат за всяка една от тях така както са
направени.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №261018/17.09.2022г.,постановено по гр.д.№430/2020г. на
Районен съд-Хасково ,с което се ПРЕКРАТЯВА производството по делото,поради
оттегляне на иска на основание чл.232 от ГПК .
ВРЪЩА делото на Районен съд-Хасково за продължаване на процесуалните
действия.
ОТМЕНЯ определение №261110/22.12.2021г.,постановено по гр.д.№430/2020г. на
Районен съд-Хасково,с което се ДОПЪЛВА определение №261018/17.09.2022г. постановено
по същото дело ,като се осъжда С. Л. Б. и С. Д. Х. да заплатят на А. Н. Д. направените по
делото разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение и на Н. А. И. направените
4
по делото разноски в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение.
ОТМЕНЯ определение №260055/06.07.2022г. постановено по гр.д.№430/2020г. на
Районен съд-Хасково, с което се ОТХВЪРЛЯ молба вх.№260056/07.01.2022г., подадена от
адв.М. Г.-пълномощник на ответниците А. Н. Д. и Н. А. И. за допълване на определение
№261110/22.12.2021г., постановено по същото дело, като неоснователна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5