РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ
РЕШЕНИЕ
№1435/21.7.2022г.
гр.
Пловдив 21.07.2022год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание
на двадесет и осми юни 2022г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
МАРИЯ НИКОЛОВА
при секретаря
СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора ВЛАДИМИР
ВЪЛЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1288 по описа на
Административен съд – Пловдив за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания.
Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от Началник
отдел «Оперативни дейности» - Пловдив при ЦУ на НАП, против Решение № 622 от
23.03.2022г., постановено по АНД № 149/2022 по описа на Районен съд – Пловдив с което е отменено Наказателно
постановление № 586113-F606776 / 07.07.2021 г, издадено от Началник на отдел
"Оперативни дейности"-Пловдив в ЦУ на НАП, с което на „Даневи и Ко“
ЕООД, е наложена имуществена санкция в
размер на 500 лева на основание чл. 185, ал.2, вр. чл. 185, ал.1 ЗДДС за
нарушение на чл. 27, ал. 1, т. 4 от Наредба Н-18/13.12.2006г. на МФ вр. чл.
118, ал. 4, т. 1 от ЗДДС.
Ответникът, чрез процесуалния си преставител адв. Б. оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Правилен е изводът на въззивния съд, че от доказателствата по делото не могат да бъдат установени какви са услугите, съпътстващи предоставянето на храна и напитки от дружеството жалбоподател и дали те представляват доминираща част от едно цяло, включващо предоставяне на стока и услуга.
Настоящият съдебен състав изцяло кредитира изводът на
първоинстанционния съд, че за
правилното и законосъобразно развитие на административното производство е нужно
изричното и конкретно посочване на конкретна продажба на
стока или услуга, извършена в обекта, стопанисван от жалбоподателя, която
продажба на стока или услуга е следвало да бъде отчетена в група "Г",
но е
отчетена в друга група.
Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна.
Предвид горното Съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 622 от 23.03.2022г., постановено по АНД № 149/2022 по описа на Районен съд – Пловдив.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :