№ 4982
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110129512 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза,
която след като се запознае с писмените материали по делото, да даде заключение по
поставените от страните въпроси.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна-автотехническа експертиза, която да отговори
на задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 400.00 лева, от които
200.00 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 200.00 лева, вносими
от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й...., тел. ....
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.11.2021г. от 10.00 часа, за когато да се
призоват страните.
1
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск с правна квалификация по чл. 405, ал. 1 КЗ от СВ. ЕВГ. СТ. против .......
за осъждане на ответника да заплати сумата 100.00 лева, предявен като частичен иск от
2000 лева, представляваща незаплатен остатък от обезщетение по застрахователна полица
„Каско на МПС“ за претърпени от собственика на застрахован при ответника лек автомобил
„Фолксваген Атлас“ с рег. №....., поради настъпило в срока на застрахователното покритие
на договора застрахователно събитие, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба - 26.05.2021 г. до плащане на задължението.
Ищецът твърди да е сключил с ответника застрахователен договор - застрахователна
полица „Каскона МПС“ за лек автомобил „Фолксваген Атлас“ с рег. №..... – полица №.... г. с
валидност от 01.02.2021 г. до 01.02.2022 г. Поддържа, че в срока на действие на
застрахователния договор вследствие на пътен инцидент застрахованото имущество е
понесло щети, в областта на задната броня, левия стоп и задния ляв панел, за което е
заведена щета при ответника №.... г. , по която след извършен оглед е съставен опис на
уврежданията, а именно подмяна на външен ляв стоп, заден ляв панел. Боядисване на задна
броня, подмяна на спойлер и облицовка на заден ляв калник. Застрахователят е заплатил на
ищеца обезщетение по щетата в размер на 652.07 лева, определено по експертна оценка.
Сочи, че стойността на ремонта е в размер на 2000 лева, поради което претендира заплащане
на обезщетение, покриващо цялата стойност на ремонта. Претендира присъждането на
разноски.
Ответникът е депозирал в срок отговор, в който оспорва иска по основание и размер, с
твърдения, че заплатеното застрахователно обезщетение представлява пълно обезщетяване
на претърпените вреди. Счита, че правилно определен размерът на дължимото обезщетение,
което напълно съответства на констатираните увреждания по автомобила. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение с ищеца по застраховка „Каско“ за
лек автомобил „Фолксваген Атлас“ с рег. №......
По иска с правно основание чл. 405 КЗ в тежест на ищеца е да докаже сключването
на договор за имуществено застраховане, както и че в срока на действие на договора е
настъпило застрахователно събитие, покрит риск по договора, вследствие на което върху
застрахованото имущество са нанесени твърдените вреди, каква е действителната стойност
на вредите към датата на настъпването им, както и че е уведомил застрахователя за
настъпването им и че е представил уговорените между страните документи за определяне и
изплащане на обезщетението.
При установяване на горните предпоставки в тежест на ответника е да докаже, че е
платил застрахователното обезщетение.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че е налице валидна задължителна застраховка „Каско“, сключена между
ответното дружество и водача на лек автомобил лек автомобил „Фолксваген Атлас“ с рег.
№....., обективирана в полица №.... г. с валидност от 01.02.2021 г. до 01.02.2022 г.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
2
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3