Определение по дело №37331/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6518
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 14 октомври 2021 г.)
Съдия: Емилиан Любенов Лаков
Дело: 20211110137331
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6518
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110137331 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът П. М. Ж. представя чрез назначения му особен
представител отговор на исковата молба на Т.С. ЕАД и моли за отхвърлянето й.
Ето защо, съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2021 г. от 9:30
часа, за когато да се призоват страните на съдебните им адреси, чрез процесуалните им
представители и да им се връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчат на Т.С. ЕАД препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач –
препис от отговора и от искова молба с приложенията им.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните преимуществата при постигане
на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо
разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
1
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещите лица С.Г.М. с тел. ********** и
С.С.С. с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещите лица в размери по 350,00
лева (общо 700,00 лв.) за отговорите на въпросите на ищеца. Указва на ищеца в 7-дневен
срок от съобщението да представи доказателства за платена по сметка на СРС, вносими по
сметка на съда в 7-дневен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.79, ал.1, вр.
чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, по чл.79, ал.1 и два иска по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже 1/ по иска по чл.79, ал.1, вр. чл.150,
ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и изпълнението му;
реално доставеното количество топлинна енергия за исковия период и цената й; ползването
на процесния топлоснабден имот от ответника на вещно основание през исковия период; 2/
по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД - договора за услуга дялово разпределение и осъществяването й
от ищеца, и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по
главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и размерите
на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, твърдените с отговора на исковата
молба правоизключващи/правопогасяващи факти или, ако ищецът докаже твърденията си –
че е платил цената на потребената топлинна енергия.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2