№ 127
гр. Смолян, 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20215400900081 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На второ четене в 10.30 часа.
ДЛЪЖНИКЪТ ЕТ "СТОЯН 2000 - С.Х." гр.З.- редовно призован, чрез
залепване на съобщение на съда, съгласно изискванията на чл.50 ал.4 от ГПК,
на вратата на жилището, в което се намира седалището и адресът на
управление на едноличния търговец, на 4.11.2022год., не се явява и не
изпраща представител в съдебно заседание, на второ четене в 10.30 часа.
ВЕЩОТО Е. К. К.- редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и основание чл. 142, ал.1 от ГПК
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
По доказателствата и на основание чл.157 от ГПК, съдът
О п р е д е л и:
Приема и прилага като доказателства по настоящето дело справка вх.
№ 3769/02.11.2022 г., за задълженията на ЕТ “Стоян 2000 – С.Х.“ гр.З. по
изпълнително дело №83/2013 г., по описа на ЧСИ П. М. с рег.№ 881 на КЧСИ.
Съдът сне самоличността на вещото лице по съдебно-икономическата
1
експертиза, както следва:
Е. К. К. -52 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по настоящето дело.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице - Поддържам заключението, депозирано в съда на
01.11.2022 г.. За периода 2014 г. до 2022 година едноличният търговец не е
осъществявал търговска дейност. А от представените за 2013 г. финансови
отчети, отчетеният резултат е загуба. От справката на ЧСИ М. може да се
направи извод, че от 2013 година до настоящия момент, в изпълнителното
производство се продава имущество и активи на едноличния търговец и на
физическото лице С.Х., с което се погасяват задължения към кредитора
"Агенция за събиране на вземания" ЕАД. Единственото имущество на
едноличния търговец е товарен камион, но върху същия е наложен запор от
НАП, за публичноправните му задължения. Не открих друго имущество на
едноличния търговец, нито на физическото лице С.Х..
На вещото лице Е. К., съдът ще присъди възнаграждение в размер на
350 лв. с решението, тъй като длъжникът категорично отказва да заплати
депозит за изплащане на възнаграждението в настоящето производство.
По доказателствата и на основание чл.157 от ГПК, съдът
О п р е д е л и:
Приема и прилага като доказателство по настоящето дело
заключението на съдебно-икономическата експертиза.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество на съдебната прения.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в 30 дневен срок, след като
изпълни процедурата по чл.629б от ТЗ.
Протоколът написан в с.з.
2
Заседанието закрито в 10.35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3