ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,14.10.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 14.10.2020 г. в състав:
Районен съдия:РОСЕН
АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар:М. М. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 414
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.33 часа се явиха:
Ищецът Т.К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът „К.И.И.Б.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът докладва писмо с
рег. № ./06.10.2020 г. от Районен съд-П. с приложено гр.д. № ./2018 г. с
арх. № ./2019 г. по описа на ПРС, ведно с в.гр.д. № ./2019 г. по описа на
Окръжен съд-П..
Съдът докладва молба с рег. № ./14.10.2020 г. от адв.
Б., пълномощник на Т.К., с която моли да се даде ход на делото, както и да се
приемат изпратените гр.д.№ ./18 г. на ПРС и в.гр.д.№ ./19г. на ПОС. Заявява, че
няма да сочи доказателства. Моли съда да даде ход по същество и да постанови
решение, с което да уважи предявения иск.
Съдът докладва и постъпила по делото защита рег. № ./14.10.2020
г. от Т.С.К., чрез адв. Божкова, в която са развити подробни доводи по
съществото на правния спор и е направено искане за уважаване на предявения иск.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че с определение от 21.09.2020 г. е
изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените
искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.
Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в
определение от 21.09.2020 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран
в определение от 21.09.2020 г.
Съдът намира, че докладваните по-грое гр.д. № ./2018
г. на ПРС и в.гр.д. № ./2019 г. на ПОС следва да се приложат към настоящото
дело, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА към гр.д. № ./2020 г. по описа на РдРС гр.д. №
./2018 г. на ПРС и в.гр.д. № ./2019 г. на ПОС.
Съдът след като се запозна с представените граждански
дела от ПРС и ПОС, констатира, че по същите е налице влязло в сила решение на
Пернишкия окръжен съд № ./23.05.2019 г. по в.гр.д. № ./2019 г., с което е
потвърдено решение № ./26.11.2018 г. по гр.д. № ./2018 г. по описа на ПРС, в
частта, с която е отхвърлен предявеният от Т.С.К. срещу „К.И.И.Б.“ ЕАД иск по
чл.439 от ГПК.
След запознаване с исковата молба, въз основа на която
е образувано гр.д.№ ./2018 г. на ПРС, съдът констатира, че със същата е
предявен иск по чл.439 от ГПК за признаване за установено недължимост на суми,
произтичащи от Договор за кредит № 02042908, за което е издаден изпълнителен
лист от 18.05.2011 г. по ч.гр.д.№ 9671/10 г. по описа на ПРС и въз основа на
който е образувано изп. дело № ./17 г. по описа на ЧСИ А. Василева с район на
действие района на ОС-Перник.
В исковата молба, с която е сезиран ПРС, ищецът е твърдял,
че сумите, за които е издаден горепосочения изпълнителен лист са погасени по
давност, тъй като за периода от влизане в сила на решението, въз основа на което
е издаден изпълнителния лист през 2011 г. до образуване на изпълнителното дело
на 26.01.2017 г. е изтекъл предвидения в закона давностен срок.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.299 от ГПК, тъй като за същия спор между същите страни е налице влязло в
сила решение, с което спорът е разрешен със сила на пресъдено нещо, поради което
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.
Това е така, тъй като по настоящото дело в исковата
молба ищецът е навел същите фактически твърдения, каквито е и навел по
гражданското дело пред ПРС, като искането към съда е да постанови решение, с
което да признае за установено, че процесните суми, за които е издаден
горепосочения изпълнителен лист и е
образувано изп. дело № ./2017 г. по описа на ЧСИ А. В. с район на действие
района на ПОС, са погасени по давност.
Съдът констатира, че е налице идентитет между предмета
на настоящия спор и предмета на спора по гр.д. № ./18 г. по описа на ПРС, като
в случая ищецът в исковата молба, с която е сезиран РдРС, е изложил твърдения,
че вземанията на ответното дружество са погасени по давност, тъй като е изтекъл
предвидения в закона давностен срок в периода от влизане в сила на решението до
образуване на изпълнителното дело, тоест, за същия период от време, който е
посочен и в исковата молба, с която е сезиран ПРС. По тези съображения, съдът
намира, че настоящото производство е недопустимо и като такова следва да се прекрати.
За пълнота на изложеното следва да се отбележи, че производството по настоящото
дело би било допустимо, в случай, че ищецът твърдеше различен период от време
от този, посочен в исковата молба, сезираща ПРС, през който да твърди, че е
изтекъл предвидения в закона давностен срок, но в исковата молба пред РдРС
подобни твърдения не са изложени.
На основание чл. 78, ал.4 от ГПК ищецът Т.С.К. следва
да бъде осъден да заплати на ответното дружество сумата в размер на 100.00
лева, представляваща юк възнаграждение по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.299, ал.2
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ./2020 г. по
описа на РдРС, като процесуално недопустимо.
Осъжда Т.С.К. да заплати на основание чл. 78, ал.4от ГПК на ответното дружество „К.И.И.Б.“ АД сторените от последното разноски в
размер на 100.00 лева – юк възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ПОС в едноседмичен срок от съобщението.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: