О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 177.
17.05.2019 г., град
КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав, на 17.05.2019 г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
като разгледа докладваното от Председателя Иван Ченков
гражданско дело № 158 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е по иск с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК, които съдът намира за допустими, изхождащи от легитимирано
за това лице имащо правен интерес да ги предяви.
Тъй като срока по чл.131 от ГПК е
изтекъл и в него ответникът е депозирал отговор на исковата молба, за съда
възниква задължението да пристъпи към постановяване на определение по реда на
чл.140 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 20.06.2019 г. от 10:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за
ДОКЛАД по делото :
Ищец е Х.М.Ю., а ответник е М.М.Ю..
Твърди се в исковата молба, че страните
сключили граждански брак на 01.09.2012 г., от който брак имали едно
непълнолетно дете Джан Мехмедов М., роден на *** г. От 2016 г. били във
фактическа раздяла. Ищцата го напуснала поради това, че ответникът употребявал
алкохол и упражнявал физически и психически тормоз над нея и тя се страхувала
от него. Ответникът настроил детето против нея и родителите ú. Ищцата
моли съда да прекрати брака им с развод, по вина на ответника, да предостави
родителските права на ответника, а на нея да определи режим на лични контакти с
детето, както и да му заплаща издръжка в размер на 140 лева месечно. Ищцата
работела на минимално трудово възнаграждение в гр. Търговище. Моли след развода
да носи предбрачното си фамилно име Яланджиева. Претендира разноски.
В отговора се отричат описаните в
исковата молба обстоятелства, а именно, че ответникът злоупотребявал с алкохол
и упражнявал тормоз върху ищцата. Моли съда да прекрати брака с развод по вина
на ищцата, да му предостави родителските права, а на ищцата да определи
свободен режим на лични контакти с детето, ищцата да заплаща издръжка за детето
от 200 лева месечно, а за една година назад в размер на 160 лева. Претендира
разноски.
Съдът УКАЗВА на страните, че носят
тежестта да докажат, че са сключили на 01.09.2002 г. граждански брак и от него
имат едно непълнолетно дете.
Съдът УКАЗВА на ищцата, че не
сочи доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти и
обстоятелства;
Съдът УКАЗВА на ответника, че не
сочи доказателства, че той е по-пригодния родител, комуто следва да се
предоставят родителските права, както и че твърдяното в отговора е вярно.
УКАЗВА на страните, че следва да
се явят лично в съдебно заседание и да осигурят присъствието на детето за
изслушване.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото
писмените доказателства, приложени с исковата молба като допустими и относими
по спора на делото, именно копия от: удостоверение за раждане, изд. въз основа
на акт за раждане № 373/24.11.2004 г. на община Омуртаг; удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за брак № 1/01.09.2002 г.
на Кметство село Тича; трудов договор от 25.07.2016 г. на „Мекс“ ЕООД гр.
Търговище и допълнително споразумение към него от 01.01.2019 г.
На основание чл.15, ал.5 от
ЗЗДет. ДА СЕ
ИНФОРМИРА ОЗД при ДСП Котел за
образуваното пред РС Котел дело и да им се изпратят преписи от исковата молбата и от отговора, ведно с приложенията към тях. Съдът разяснява, че по това дело ДСП може
да определи и изпрати свой представител за участия в съдебно заседание. ДСП не
придобива статута на страна по съдебния спор, нито по силата на чл.15, ал.5 от ГПК представлява детето, но е
длъжна и има право да защитава неговите интереси, включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била
редовно призована за съдебното заседание, при отлагане на делото не се
призовава за следващото съдебно заседание, когато датата е обявена в
заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът ЗАДЪЛЖАВА ДСП гр.
Котел, на осн. чл.21, т.14 от ЗЗД, да изготви писмен доклад относно битовите условия и
при двамата родители, материалните
нужди на детето,
какво е социалното и имотното състояние на
двамата родители – освен трудови доходи, имат ли и други лични доходи, движимо
и недвижимо имущество, какво работят. Да се направи проучване за
подпомане на детето от
близки и роднини. Да се проучи има ли
необходимост детето от
средства, различаващи се по размер от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на тази възраст. Да изразят становище кой е по-пригодния родител за
отглеждане на малолетното дете.
Да се изрази становище за наличие
на синдром на родителско отчуждение на детето от някой от родителите.
Докладът
да бъде представен в писмен вид в три екземпляра в деловодството на съда най –
малко седем дена преди откритото съдебно заседание, за което съдът ще призове ДСП
Котел, като в доклада бъде изрично посочено какви сведения е получил социалният работник, по какъв начин, къде е извършил проверките. Социалният
работник, изготвил доклада, следва да се яви в съдебно заседание за
изслушването му. В доклада следва да се посочи конкретно становище на Отдела по
закрила на детето, с оглед опазване на най-добрия интерес на детето
дали съдът следва да уважи иска в
предявения размер, като се вземат предвид потребностите на
детето с оглед възрастта му и материалните възможности на двамата родители.
УКАЗВА
на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги
напътва към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам
на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на
медиаторите към Министерството на правосъдието.
ПРЕПИС от отговора да се изпрати
на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните.
П Р Е Д С
Е Д А Т Е Л: