№ 1291
гр. Благоевград, 04.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600233 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.42 часа:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Жалбоподателят С. З., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не може да бъде даден, тъй като от
една страна не се явява подсъдимия, не се явява и негов договорен защитник
или служебен такъв. Съгласно чл. 94, ал.1, т.8 от НПК е необходимо участието
на защитник в наказателното производство , ако делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимия. Така че считам, че разглеждане на делото без
подсъдими и без процесуален представител ще доведе до накърняване
правото му на защита.Ето защо моля да отложите делото за друга дата,като
прецените възможността за назначаване на служебен защитник, тъй като
делото ще се гледа най-вероятно в условията на задочност, с оглед
процесуалното развитие на делото до момента.
БлОС намира, че с оглед неявяването на жалб.С. З. , ход на делото не следва
да се даде , с оглед задължителното изискване за участие на защитник в
хипотезата на чл.94, ал.1, т.8 от НПК , поради което и за своевременното
1
приключване на настоящия процес съдебният състав намира , че по
отношение на подс.С. З. следва да бъде допусната правна помощ във вид на
процесуално представителство и делото отложено за друга дата , в който
смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.01.2025г. от 13.30 часа, за която дата
и час на ОП-Благоевград – съобщено в днешното с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалб.С. З. .
ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство по
отношение на подс.С. З., като за определянето на конкретен служебен
защитник се сезира АК-Благоевград.
След определянето му същият да бъде призован за датата и часа на
следващото с.з.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.59 часа .
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2