Решение по дело №69/2024 на Районен съд - Котел

МОТИВИ
към Решение № 30/ 03.07.2024 г. по АНД № 69 / 2024 г. по описа на
Районен съд К.
От Районна прокуратура - гр. Сливен ТО - К. е внесено Постановление,
с което се прави предложение за освобождаване на М. Н. А. - обвиняем по ДП
№ 72/2024 г. по описа на РУ К. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият, редовно призован се явява.
РП Сливен - редовно призована - изпраща представител, който изцяло
поддържа внесеното предложение, като предлага на съда след като освободи
обвиняемия А. от наказателна отговорност да му наложи административно
наказание „глоба“ в минимален размер, а именно 1 000 лева.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка :
И. Т. И. е родена на ************.
През 2021 г. И. Т. И. и М. Н. А. се запознали, станали приятели и
започнали често да се виждат. В неустановен ден в началото на месец януари
2024г. св. И. отишла в дома на обв. А. в с. Т., общ. К., ул. „ **************“ №
*и заявила, че иска да се оженят. Обв. А. се съгласил, въпреки, че знаел, че тя
още не е навършила 16 години . Така още на същият ден в началото на м.
януари 2024 г. св. И. и обв. А. заживели съпружески в дома на последния в с.
П., общ.К..
Разпитан в хода на разследването, обвиняемият дава обяснения, с които
признава извършеното.
Обв. М. Н. А., ЕГН **********, е роден на ************ г. в гр. К.,
български гражданин, начално образование, неженен, работи във фирма „Д.“ -
с. Градец, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с. Т., общ. К., ул.
„**************“ № 6.
Съдът кредитира показанията на разпитаните на ДП свидетели, даде
вяра на приобщените по реда на НПК материали и др.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна обв. А. е осъществил престъпният състав на чл. 191, ал. 1
1

от НК, като на неустановен ден от м. януари през 2024г. в с. П. общ К., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак заживял с лице от женски
пол- И. И. с ЕГН **********, ненавършила 16 г.
От обективна страна са налице всички елементи от състава на това
престъпление. На първо място, пострадала от това престъпление може да бъде
само физическо лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст. Особеното тук е полът на адресата на това престъпление и това може
да бъде само лице от женски пол.
Втората особеност е възрастта на пострадала. Тя е съобразена с
изискванията на семейния кодекс, където са уредени условията, на които
трябва да отговарят лицата, за да сключат граждански брак. Съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от СК брак може да сключи лице,
навършило осемнадесет години, като от това правило е налице изключение,
което позволява да бъде сключен граждански брак и с лице, навършило 16-
годишна възраст, ако важни причини налагат това с разрешение на районния
съдия по постоянния адрес на лицето. Предвид гореизложеното не може да
бъде сключен граждански брак с лице, което не е навършило 16-годишна
възраст.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК се
осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на фактическо
съжителство между субекта на престъплението и момичето, което не е
навършило 16-годишна възраст. По своята същност това съжителство
наподобява отношенията между мъж и жена, които възникват при сключване
на граждански брак. Втората особеност от обективна страна е, че
заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, което не е
навършило 16-годишна възраст, се осъществява със съдействащото поведение
на жертвата. Теорията и практиката приемат, че лицето от женски пол участва
съвсем доброволно при установяване на тези отношения, произТ.щи от
заживяване на съпружески начала с лице от мъжки пол, което е пълнолетно.
По своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е формално
престъпление или престъпление на простото извършване. При него е
достатъчно да бъдат установени изискуемите от нормата фактически
отношения-заживяване на съпружески начала, като законът не предвижда
никакви други последици. В теорията и практиката се приема, че от обективна
страна следва да е налице липса на сключен брак между субекта на
2

престъплението и жертвата - лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст.
От събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав
намира, че с деянието обвиняемият е осъществил всички признаци от
обективна страна на състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
Безспорно от материалите по делото е установено, че обвиняемият А. и
И. са заживели на съпружески начала, нещо, което към онзи момент е било
забранено от закона. Това обстоятелство прави А. субект на престъплението
по чл. 191, ал. 1 от НК. Датата на заживяване е началният момент на
престъплението. Крайният момент на това продължено престъпно състояние
може да бъде или прекъсването на това фактическо съжителство, или при
навършване на 16- годишна възраст на лицето от женски пол, когато по силата
на чл. 6, ал. 2 от СК и при наличие на допълнителни предпоставки, то може да
сключи граждански брак. В конкретния случай съжителството не е прекъснато
до момента на привличане на обвиняемия към наказателна отговорност. От
събраните по делото доказателства - свидетелски показания на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели се установява по безспорен
начин, че за процесния период обвиняемият А. и И. са живели на съпружески
начала
Налице са и елементите от субективна страна на престъплението. По
своята същност престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е умишлено, като
същото може да бъде извършено само при форма на вина пряк умисъл. А
именно деецът съзнава, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст,
предвижда заживяване на съпружески начала с нея и желае установяването на
тези фактически отношения. В конкретния случай обвиняемият е съзнавал, че
И. не е навършила 16-годишна възраст, а е на 15- годишна възраст,
предвиждал е да заживеят на съпружески начала и е искал това да се случи,
като двамата са го реализирали за инкриминирания период. Умисъла на дееца
съдът установява от предприетите действия от страна на обвиняемия,
реализирани в обективната действителност. Те сочат, че той е искал да
заживее на съпружески начала и фактически е заживял с И. И., знаейки, че
същата не е навършила 16-годишна възраст.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание: 1./ за
3

извършеното престъпление е предвидено наказание Лишаване от свобода за
срок до две години или пробация или обществено порицание. 2./
пълнолетният деец не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV
НК; 3./ не са причинени имуществени вреди от престъплението. При
определяне на наказанието “глоба” съдът не установи утежняващи вината
обстоятелства. Отчитайки тези обстоятелства съдът определи наказанието
„глоба” в размер на минималния, предвиден в чл.78а,ал.1 от НК, а именно -
1000 лв. (хиляда лева), като прие, че този размер е достатъчен за реализиране
на наказателната превенция спрямо обвиняемия, и в същото време ще бъде
гаранция за не извършване на други подобни престъпни прояви.
В този смисъл съдът се постанови решението си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	30
Дата:	3 юли 2024 г. (в сила от 19 юли 2024 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20242210200069
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2024 г.

Решение по дело №69/2024 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите