№ 1290
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Николета Н. Венкова
и прокурора Г. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110211035 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. К. – уведомен, се явява.
За него се явява адв. К. К., САК, служебен защитник, уведомен.
За СРП се явява прокурор М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в
писмен вид споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
1
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.
Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвиненията. Признавам се за виновен по повдигнатите обвинения. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.10.2024 г. в гр. София между адв. К., защитник на подсъдимия Б.
К. К. по НОХД №11035/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор М.
от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №11035/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. К. – роден на ***** г. в гр. К., български
гражданин, висше образование, работи като ИТ-специалист, осъждан, с адрес:
гр. К., *********, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че нa
17.05.2023 г. в гр. София, бул. „Черни връх“ № 74, Заложна къща „Витоша“,
противозаконно присвоил, като заложил в посочената заложна къща, чужди
движими вещи - лаптоп марка Dell, модел Latitude 5530 на стойност 1512 лева
и зарядно устройство за лаптоп марка Dell на стойност 28 лева, всички вещи
на обща стойност 1540 лева, собственост на „Ем Ди Джи“ ЕООД,
2
представлявано от Диана И. М., които вещи владеел - били му предоставени с
приемо-предавателен протокол от 15.05.2023 г. във връзка с извършване на
работата му по силата на трудов договор от 12.05.2023 г., сключен между „Ем
Ди Джи“ ЕООД и Б. К. К., като присвоеното имущество е внесено до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд -
престъпление по чл. 206, ал. 6, т. 1, вр. ал. 1 НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Б. К. К., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. К., *********, която
на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице и е с продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на
основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. К. се признава за виновен в това , че на
17.05.2023 г. в гр. София, бул. „Черни връх“ № 74, Заложна къща „Витоша“,
потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация към заложен
билет № 218273 от 17.05.2023 г., а именно, че е собственик на заложени вещи
- лаптоп марка Dell, модел Latitude 5530 и зарядно устройство за лаптоп марка
Dell, в който документ по изричната разпоредба на чл. 14, ал. 3 от Наредбата
за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40 от 18.02.2009 г.,
издадена на основание § 23, ал. 2 от Преходните и заключителните разпоредби
на Закона за изменение и допълнение на Валутния закон (ДВ, бр. 60 от 2003 г.)
е специално задължен да удостовери истината, и употребил този документ,
като го представил пред А. С. В. - служител на заложната къща, като
доказателство за невярно удостовереното обстоятелство относно
собствеността върху заложените вещи - престъпление по чл. 313, ал. 3, вр.
ал. 1 НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Б. К. К., със снета по делото самоличност, да
бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. К., *********, която
на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и
3
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице и е с продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на
основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. К. К., със снета по
делото самоличност, се определя едно общо най-тежко наказание:
ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. К., *********, която
на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1 от НК се изразява в явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице и е с продължителност ЕДНА ГОДИНА, два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на
основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2 от НК са за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вещественото доказателство:
1 бр. оригинал на заложен билет - л. 47 от досъдебното производство - следва
да остане по делото до унищожаването му по надлежен ред.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Б. К. К., със снета
по-горе самоличност, се възлага да заплати сторените на досъдебното
производство разноски в общ размер на 291,65 (двеста деветдесет и един лева
и шестдесет и пет стотинки) лв. в полза на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Б. К. К., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществените вреди от деянието по пункт 1 са възстановени.
4
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/М./ /Б. К./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Имуществените вреди по пункт 1 са възстановени, а по пункт 2 - не
настъпват такива.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор М. при Софийска районна прокуратура и адв. К. – защитник на
подсъдимия Б. К. К., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 11035/2024 г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6