Определение по дело №113/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по частна жалба на „. Б. А. К., седалище и адрес на управление:Г., ул.”Д.Х.” №.., против разпореждане №7502/22.10.2011г, постановено по ч.гр.д.№1659/10г по описа на на РС-Благоевград, подадена чрез процесуален представител по реда на чл.413, ал.2,вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

С атакувания акт за трети път е оставено без уважение искането за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100лв при издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК, след като БОС е отменил предходени аналогични откази и е разрешил въпроса по същество, разпореждайки на РС издаването на заповед за изпълнение за посочената сума.

Недоволен от така постановеният съдебен акт е останал жалбоподателя, който го намира за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.Поради това настоява за неговата отмяна и задължаване на РС да издаде заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и изпълнителен лист относно юрисконсултско възнаграждение от 100лв.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Съда след като прецени наведените от страните доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна.

От материалите по делото се установи, че с определение №1450/5.8.2010г. на БОС по в.ч.гр.д. №646/10г по описа на с.с., е отменено, като незаконосъобразно разпореждане №4037/3.06.2010г. на БРС по ч.гр.д.№1659/10г., с което е оставено без уважение молбата на „. БИ АЙ К.” Е., гр. С., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта досежно разноските за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100лв. Със същото определение ОС е върнал делото на РС, указвайки му да издаде заповед за незабавно изпълнение, респ. изпълнителен лист в полза на заявителя против Е. С. А. за сумата от 100 лв. разноски за юрисконсулт.

Вместо да съобрази въззивния акт и изпълни дадените в него указания след връщане на делото, РС повторно е отказал издаване заповед за изпълнение относно разноските за юрисконсултско възнаграждение с разпореждане № 5961/11.8.2010 г., който акт отново е отменен от БОС по в.ч.гр.д. № 883/10 г. като му е указал да изпълни дадените указания на БОС.

Отново РС несъобразява дадените му указания от два въззивни състава на БОС и постановява трето идентично разпореждане №7502/22.10.2011г. за отхвърляне искането на заявителя за издаване заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК, в частта за присъждане на разноски за възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 100 лв.

При тези данни настоящият състав намира обжалваното разпореждане за незаконосъобразно. Според чл.278 ал.3 ГПК постановените от БОС определения са задължителни за долустоящата инстанция. Следователно РС не е имал правна възможност да преразглежда за трети пореден път въпроса с разноските като отказва издаване заповед за изпълнение. Горната инстанция е разрешила въпроса по същество и въззивните актове са били задължителни за БРС.Факта, че първостепенният съд не споделя въззивния резултат е ирелевантен и закона не му дава възможност да ревизира актовете на окръжния съд. Затова именно РС е съда, който съобразно дадените му указания следва да издаде заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както и да предприеме следващите се процесуални действия по администриране на производството(вж.Опр.№87/10г на ВКС, І ТО на ТК и др.).

По изложените съображение, атакуваното разпореждане следва да бъде отменено, делото се върне на РС за изпълнение на дадените задължителни указания от въззивната инстанция, с определение №1450/6.8.2010г., постановено по в.ч.гр.д. №646/10г на БОС и определение № 1927/14.10.2010 г., постановени по в.ч.гр.д. № 883/10 г.

Водим от горното, на основание чл. 278, ал.3 ГПК, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №7502/22.10.2011г, постановено по ч.гр.д.№1659/10г по описа на на РС-Б.

ВРЪЩА делото на РС-Б.за изпълнение на дадените указания от ОС-Б. с определение №1450/6.8.2010г., постановено по в.ч.гр.д. №646/10г на БОС и определение № 1927/14.10.2010 г., постановено по в.ч.гр.д. № 883/10 г.

ОСЪЖДА Е. С. А. да заплати „. Б. А. К., седалище и адрес на управление:Г., ул.”Д.Х.” №. 115 лв., представляващи напавени разноски по делото пред настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: