П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

НОМЕР ……                                      24.10.2019 г.                             Град КАЗАНЛЪК

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                              V-ти наказателен състав

На двадесет и четвърти октомври                         две хиляди и деветнадесета година                                                          

В открито заседание в следния състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

                                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Г.

                                                                                                     Л.П.

                                                              

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: МАРИЯ МИХАЙЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 1060   описа за 2019 година

        

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.А. – роден на *** г. в гр. Нова Загора, бълг. гражданин, живущ ***, средно образование,  неженен, неосъждан, безработен, ЕГН  - ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в началото на м. октомври 2018 г. в гориста местност в землището на гр. Г., се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст – Д.А.И., род. на *** г., като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК, поради което и на основание чл. 151, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

        

 

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                     2.  

М О Т И В И

към присъда № 55 от 24.10.19 г.

по НОХД № 1060/19 г.

 

 

            Производството е по чл. 370 и сл. от НПК.

            Обвинението срещу подс. И.С.А. е по чл. 151, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в началото на м. октомври 2018 г. в гориста местност в землището на гр. Г. се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна възраст – Д.А.И., род. на *** г., като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК.

            Подсъдимият в с.з. признава изцяло обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласява да не се събират доказателства за тези обстоятелства.

            Защитникът – адв. Г. в с.з. му пледира за наказание при условията на чл. 55 от НК.

            Представителят на РП Казанлък в с.з. поддържа обвинението.

            На осн. чл. 373, ал. 3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

            През м.04.18 г. св. Д.И., родена на *** г. се запознала в Република Италия с подс. А.. Двамата се завърнали в Република България в гр. Г. в края на лятото на 2018 г., като свидетелката живеела при баба си и дядо си. Те не позволявали тя да се среща с подсъдимия, но двамата се залюбили и през м.10.18 г. доброволно осъществили полов акт в гориста местност в землището на гр. Г., от който св. И. забременяла и на 26.06.19 г. тя родила дете – един месец след навършване на 14-годишна възраст.

            Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите И. М., Р. М., Д.И. и С. И.., декларация, формуляр за приемане на устен сигнал, удостоверение за родствени връзки и социален доклад, които кореспондират на самопризнанието на подсъдимия.

            Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че подс. А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 151, ал. 1 от НК.

            Престъплението е от вида на формалните.

            Извършвайки полов акт с лице, което безспорно не е навършило 14-годишна възраст, подс. А. е осъществил изпълнителното деяние „съвкупи“ от състава на престъплението.

            Актът е бил извършен доброволно и непредставлява престъпление по чл. 152 от НК.

            Деянието е било извършено от подсъдимия с пряк умисъл.

            Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

            Следователно подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

            При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства необремененото му съдебно минало, добрите характеристични данни и обстоятелството, че подсъдимият е извършил деянието от любов към св. И., от която има дете.

            Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се приеме обстоятелството, че св. И. е родила дете в още крехка възраст.

            На подс. А. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като съдът смита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при наказание в размер на три години лишаване от свобода, което на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК следва да се намали до две години.

            Наложеното наказание не следва да се изтърпява ефективно, а изпълнението му да се отложи за срок от три години.

            В хода на съдебното производство не се установиха многобройни смекчаващи вината обстоятелства, нито подс. А. е имал изключителна причина да извърши деянието, т.е. чл. 55 от НК е неприложим.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                                              Районен съдия,