№ 1381
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично засеД.е на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. Ц.А
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110210887 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Ц. Д., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ адвокат Х. К., с днес представено пълномощно.
За СРП се явява прокурор В. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното засеД.е.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно засеД.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕД.Е.
СНЕМА се самоличност на подсъдимата:
Д. Ц. Д., роден на ******** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, разведен, неосъждан, средно образование, работещ като
автомонтьор, с постоянен адрес: ********** ЕГН **********, тел.
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното засеД.е
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
1
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили
параметри за сключване на споразумение за прекратяване на настоящото
производство. Не са налице основания за вземане на МНО. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили
параметри за сключване на споразумение за прекратяване на настоящото
производство. Не са налице основания за вземане на МНО. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното засеД.е относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
2
намира, че такава не следва да бъде вземана.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т.6 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното засеД.е по НОХД № 10887/2024 г. по
описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да
представим споразумение за прекратяване на настоящото производство в
писмен вид.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното засеД.е, за да даде възможност на страните да
представят проект за споразумение за прекратяване на настоящото
производство.
Съдебното засеД.е продължава в 15:28 часа.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адвокат Х. К. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
Днес 30.10.2024 г. в гр. София, между В. В. – прокурор при СРП, адв. К. – САК,
упълномощен защитник и подсъдимият Д. Ц. Д., ЕГН **********, се сключи споразумение
за решаване на НОХД № 10887/2024 г. по описа на СРС, НО, 115 с-в, ДП № 1564/2023 г. по
описа 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 44862/2023 г. по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК
при следните условия:
Подсъдимият Д. Ц. Д. ЕГН **********, роден на ********г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неосъждан, месторабота – служител в автосервиз, с постоянен
адрес: **************, се признава за виновен в това, че:
На 11.10.2023г., около 21:30 часа в гр. София, по ул. „Филип Аврамов“ с посока на
движение от ул. „Свето Преображение“ към ул. „Акад. Румен Цанев“, управлявал лек
автомобил марка „****“, модел „***“, с рег.№ ******, собственост на А.П. Д.а, с ЕГН
**********, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ,
бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. – със Съдебна
химико-токсикологична експертиза с рег.№ И-4505/9.05.2024г., изготвена във ВМА –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
На основание чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, страните се
споразумяха на подсъдимия Д. Ц. Д. ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от три години.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Ц. Д. ЕГН
********** не се налага наказанието „Глоба“.
На основание чл. 343б, ал.5 от НК, на подсъдимия Д. Ц. Д. ЕГН ********** се налага
наказанието „Глоба“ в размер на 3895.00 лева (левовата равностойност на управлявания от
Д. лек автомобил, съгласно изготвена СОЕ).
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/В. В./ / К./ /Д. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. Ц. Д. ЕГН **********, роден на ********г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неосъждан, месторабота – служител в автосервиз, с
постоянен адрес: ************** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Д. Д. /
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381 ал.4 НПК е налице такава възможност и без да е
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от шест месеца ЛОС е съобразено с личността на
подсъдимия като същото би гарантирало целите визирани в чл. 36. При така
изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1,
вр. Чл. 382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор В. и адвокат Х. К. защитник на подсъдимия Д. Ц. Д. с ЕГН:
**********.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10887/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 15:35 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6