О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4943
05.12.2019 г.,
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На пети декември две
хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1993/2019 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от П.П.С., с която е предявен иск срещу ЗК“Лев инс“АД със
седалище гр.София за заплащане на сумата 2 555,30 лв. обезщетение за
имуществени вреди, следствие от ПТП, причинено от шофьор на лек автомобил със
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Сочи, че ПТП-то е станало
на 17.10.2014 г. около 14,00 часа в гр.Разград, на кръстовището на път II-49 /гр.Търговище – гр.Разград“ и бул.Априлско въстание“,
че същото е причинено от Димитър Неделчев Иванов, който управлявайки МПС
автобус Ман БД с ДК №РР 71 91 АТ е нарушил правилата за движение и се блъснал в движещия се мотопедист Партени С.
Камбуров. Също така твърди, че пострадалият е починал в резултат на травмите от
ПТП-то, че ищецът е негов син и във връзка с погребението му ищецът е направил
разходи в размер на 2 555,30 лв.
Сочи, че вината на водача за настъпилото ПТП е установена с влязла в
сила присъда №95 от 26.11.2015 г. по НОХД №316/2015 г., както и че за
неимуществените вреди на ищеца в резултат на загубата на неговия баща
ответникът е изплатил обезщетение на ищеца. Прилага присъда по НОХД№316/2015 г.
по описа на ОС Разград, констативен протокол, справка от база данни към
Гаранционен фонд, Протокол за оглед на ПТП, удостоверение за наследници,
препис-извлечение от акт за смърт, епикризи – 2 бр., искова молба до СГС,
решение по гр.д.№6023/2016 г. на СГС, решение по гр.д.№1420/2018 г. по описа на
АС София и определение на ВКС, фактура №325/23.10.2015 г., №324/23.10.2015 г. и №326/23.10.2015 г.
Ответникът
счита иска за допустим. Потвърждава валидността на застраховката Гражданска
отговорност. Счита, че претендираните разходи не следва да бъдат обезщетявани
от застрахователя. Счита, че претенцията е и завишена като размер.
Предявените
искове са допустими.
По приемането на писмените
доказателства съдът ще се произнесе в открито с.з.
По
гореизложените съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСОЧВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА съдебно заседание
за 15.01.2020 г. от 10,30 часа. Да се
призоват страните, като им се връчи и препис от определението и от отговора на
ответника.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146 ал.1 т.1
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Сключена застраховка
с ответното дружество за МПС автобус Ман БД с ДК №РР 71 91 АТ, участие на МПС-то в ПТП, призната
вина на водача на това МПС за настъпване на ПТП-то, имуществени вреди за ищеца – направени разходи за погребение на баща му,
причинна връзка между действията и вредите.
Чл.146 ал.1 т.2 Правната
квалификация на иска е чл.226, ал.1 КЗ /отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД.
Чл.146 ал.1 т.3 и 4 Не
подлежи на доказване деянието, неговата противоправност и вината, тъй като за
тези обстоятелства има влязла в сила присъда, както и наличието на застраховка
Гражданска отговорност при ответника, тъй като това обстоятелство се признава.
Чл.146 ал.1 т.5 Ищецът
следва да докаже имуществените вреди за ищците – направени разходи за
погребение на баща му, причинна връзка между действията и вредите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: