№ 769
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „О.“ ЕООД – редовно призовани на съдебния
адрес, не се явява законовият представител. Не се явява и пълномощникът
адв. М.Х. Д. от АК-Пловдив – редовно упълномощена с представено по
делото пълномощно, редовно призована.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител. От съешите е постъпило
становище от процесуалния представител на ОДМВР-Пазарджик, редовно
упълномощен от Директора с представено пълномощно, с което се моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените доказателства с
преписката. Не се правят доказателствени искания, излага се становище по
същество, като се прави искане за присъждане на юрк.възнаграждение и
възражение за прекомерност на претендирания адв. хонорар от ответната
страна.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Съдът докладва писмо от сектор ПП при ОДМВР-Пловдив, с изпратени
два боря разпечатки от АИС „Регистрация“ относно собственост и
регистрация на МПС.
Съдът намира, че докладваните доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от сектор ПП
при ОДМВР-Пловдив, с изпратени два боря разпечатки от АИС
„Регистрация“ относно собственост и регистрация на МПС.
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е
изяснена, доколкото при преглед на представените материали по АНП се
установи, че е представен протокол за проверка на пътна радарна система тип
m*SpeeDet 2D без обаче да е представено доказателство дали АТСС, в това
число и камерата TWIN CAM, с която е засечено нарушението, са преминали
проверка през БИМ в периода 10.08.2019-10.08.2020г., в който период е
извършено нарушението според повдигнатото адм. обвинение. В този смисъл
ще следва да бъдат изискани данни от БИМ, като се пише писмо до БИМ-
София, с което да изпратя официална справка относно това извършвана ли е
проверка на АТСС – система за автоматично разпознаване или
идентификация на регистрационни номера на МПС (АИС Трафик),
включваща два компонента (работни станции) - радарен сензор и камера
(TWIN CAM) в периода от 10.08.2019-10.08.2020г., като изрично се посочи
подлежи ли на проверка цялата система в това число и камерата TWIN CAM
№ SD2D0027 или единствено радарния сензор и ако камерата не подлежи на
проверка, възможна ли е експлоатацията на АТСС само с компонент камера,
използвана за регистриране на нарушения по Кодекс за застраховането.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДА СЕ ПИШЕ писмо до БИМ-София в горния смисъл.
За събиране на писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2021г. от 10:30ч, за която дата
и час дружеството жалбоподател да се призове чрез пълномощника, да се
призоват пълномощникът и АНО.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3