Решение по дело №2517/2021 на Районен съд - Бургас

Мотиви по НАХД № 2517 по описа на БРС за 2021 г., НО, 17 - ти състав.

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла постановление, с което прави
предложение обвиняемият С. ИСМ. АХМ. – роден на 24.05.1964г., български
гражданин, с адрес: *** неосъждан, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а НК по ДП №
215/2020 г. по описа на ОД на МВР - гр. Бургас, пор. № 1140/2020 г. по описа на Районна
прокуратура - Бургас за това, че в качеството си на представляващ и управляващ търговско
дружество ***, с адрес на управление: ***, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
публично изискуемо и ликвидно задължение към държавата в размер на 110674, 50 лв.,
установени с влязъл в сила на 03.03.2020г. Ревизионен акт № Р-02000219003549-091-
001/11.02.2020г. по описа на ТД на НАП Бургас, връчен електронно на 17.02.2020г. на
имейл: Ревизионен акт № Р-02000219003549-091-001/11.02.2020г. по описа на ТД на НАП-
гр. Бургас, връчен електронно на 17.02.2020г. на имейл *** и препратен му на 20.02.202г. на
имейл: *** в периода от 11.03.2020г. до 11.04.2020г. не е поискал от Окръжен съд Бургас да
открие производство по несъстоятелност по реда на чл.608, чл.625 и сл. от ТЗ по отношение
на представляваното от него дружество - престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал. 1 от
НК.
В съдебно заседание представителят на БРП, изразява становище, че от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства по несъмнен начин е доказано
обвинението срещу обвиняемия А.. Моли за признаването му за виновен в извършване на
престъпление по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1 НК и за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в размер на 1000 лв.
Обвиняемият редовно призован не се явява. Представлява се от адв.М., който
неоспорва фактическата обстановка, моли за прилагане на чл.78а НК спрямо подзащитния
му, като се определи глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият А. не е осъждан и не освобождаван от наказателна отговорност.
Дружеството *** със седалище и адрес на управление гр.Бургас, *** е било
представлявано от С. ИСМ. АХМ.. Счетоводството на дружеството се водело от
свидетеля *** - счетоводител в *** .
*** имало публични задължения в размер на 142206,88 лв. от които главница
106 947,61лв. и лихва: 35259,27лв., установени с ревизионен акт № Р-02000219003549-
091-001/11.02.2020г. Задълженията са били за ДДС по справка декларация по ЗДДС за
периода от 01.08.2015г. до 31.01.2019г, здравноосигурителни вноски по декларация
обр.6 за периода от 01.04.2015г. до 31.10.2018г. и данък върху представителните
разходи по ГДД по ЗКПО за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2018г. Срещу *** е било
образувано изпълнително дело № 1600083 51/2016г. и издадено съобщение за
доброволно изпълнение №С160025-048-0007370/13.06.2016г. за събиране на публични
задължения в общ размер на сумата от 17223,05 лв. към 13.06.2016г., дължими за ДДС
по справка декларация по ЗДДС за период 01.08.2015г. до 31.03.2016г., по декларация
1

обр.6 за периода от 01.04.2015г. до 30.04.2016г.
Посоченото съобщение за доброволно изпълнение с №С 160025-048-
0007370/13.06.2016г. е било изпратено на задълженото лице чрез лицензиран пощенски
оператор, но нямало данни за връчването му. На 05.07.2016г. е била проведената среща
в ТД на НАП Варна, офис Търговище с управителя на дружеството обвиняемия С.
ИСМ. АХМ. и същия е бил уведомен за наличието на публичните задължения на
дружеството, съгласно приложения протокол №29/05.07.2016г.
На основание чл.217 от ДОПК с Разпореждане №0160025-105-
0055834/30.09.2016г., № С170025-105-0041572/10.03.2017г; № С170025-105-
0016617/09.02.2017г.;№190002-105-0184064 /11.06.2019г. и №0200002-105-
0080523/20.03.2020г. към изпълнителното дело са били присъединени задълженията по
справки декларации по ЗДДС за периода от 2016г. до 2019г., по декларация обр.6 за
периода от 2016г. до 2018г. и Ревизионен акт № Р- 02000219003549-091-
001/11.02.2020г.
Разпореждане с № С170025-105-0016617/09.02.2017г. на 16.02.2017г. е било
връчено лично на обвиняемия С.А..
С Постановления за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ С170025-022-
0027461/16.05.2017г.; №С200002-022-0001237/15.01.2020г.,№С200002-023-
0000283/29.01.2020г. и №С200002-139-0000455/09.03.2020г. е бил наложен запор върху
банкови сметки в „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „УниКредит Булбанк“ АД и
„Търговска банка“ АД. За погасяване на задълженията по изпълнителното дело до
17.10.2017г. е била постъпила сума в размер на 36 595,00 лв., от които доброволно
внесени от лицето 24 548,12лв. и 12 046,88лв. след изпълнение върху банковите сметки
в „УниКредит Булбанк“ АД и „Интернешънъл Асет Банк“ АД.
От ТД на НАП Бургас е било извършено проучване на имущественото състояние
на задълженото лице и от получените отговори от Община Бургас, ОД „Земеделие"
Бургас, Министерство на земеделието, храните и горите, ЦРОЗ, ГД „Гражданска
въздухоплавателна администрация'", ОД на МВР Бургас сектор „ПП" е било
установено, че обв. А. не притежавал движимо и /или недвижимо имущество, което да
удовлетвори публичното вземане. До настоящия момент задължението не е било
погасено и изпълнителното дело е било прекратено.
От заключението на съдебно- счетоводната експертизата е видно, че *** за
периода от 2018г. до 2019г. е било изцяло във финансова зависимост от чужди
капитали, изпаднало е в неплатежоспособност и не е било в състояние да покрие
публичните задължения. За начална дата на неплатежоспособността е била определна
31.12.2018г.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от събраните по
делото доказателства. Съдът възприе изцяло изложената в предложението на прокурора
фактическа обстановка, която не се и оспорва от страните.
Съдът кредитира писмените доказателства, които не бяха оспорени – приложените в
ДП квитанции, писмо и отговор от БОС, писмо и отговор от НАП, писмо и отговор от
2

публичен изпълнител, писмо и отговор до Службата по вписване, писмо до сектор ПП,
документи от партидата на дружеството,ревизионни актове, покана за доброволно
изпълнение, годишна декларация, декл.обр.6, протокол от извършена проверка от НАП,
актуално състояние, справка съдимост .
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Категорично от приобщените писмени доказателства - удостоверения за актуално
състояние, се установи, че обвиняемият за инкриминирания период е бил управител на
дружеството.
От приложените покана за доброволно изпълнение, писма на НАП и акт за публично
вземане се установява, че съществува установено и непогасено, изискуемо и ликвидно
парично задължение към ТД НАП. Установява се, че управителят на дружеството в лицето
на обвиняемия в законоустановения 30-дневен срок не е поискал ОС Бургас да открие
производство по несъстоятелност на дружеството.
В чл. 608 от ТЗ (към инкриминираният период) много ясно е посочено, че
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията.
Неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да
плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.
Именно заради недостатъчност на краткотрайните активи на дружеството то не е
могло да обслужва краткотрайните си задължения. Налице е невъзможност да се изплати
задължение, което е станало изискуемо, като без правно значение е какви вземания е имало
дружеството и защо те не са реализирани, както и какви дълготрайни активи има, след като
не е изпълнило ликвидно задължение. Отрицателните финансови резултати за дружеството
се доказаха по безспорен начин от приложените в ДП доказателства- справки от НАП, както
и приложените от публичния изпълнител извадки на документи от образуваното
изпълнително дело . Така може категорично да се сподели изводът, че финансовите
затруднения са трайни. От приложените материали от образуваното изпълнително дело е
видно, че дълга не се обслужва продължително време. Налице е незабавна и бърза
ликвидност, които очертават необходимостта за откриване на производство по
несъстоятелност. Вместо да изпълни задължението си да поиска откриване на производство
по несъстоятелност, обвиняемият е бездействал.Той е извършил престъплението умишлено,
при форма на вината - пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си и е предвиждал неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване, като е бездействал.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Налице са изискванията на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание - глоба в размер от
хиляда до пет хиляди лева – обвиняемият е пълнолетен; престъплението по чл. 227б, ал. 2,
вр. ал.1 от НК е извършено умишлено и предвиденото наказание е лишаване от свобода до
три години или глоба. Обвиняемият не е осъждан и освобождавана от наказателна
3

отговорност, като от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне на размера на наказанието, съдът отчете чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието от негова страна на досъдебното производство. Отегчаващи
вината обстоятелства не се констатираха. При това положение, съдът намери, че следва да
наложи наказание ориентирано към минималния размер, а именно 1000 лева. Това наказание
би постигнало целите на чл.36 НК.
А. беше осъден и на осн.чл.189 ал.3 НПК да заплати на ОДМВР Бургас сторените на
ДП разноски в общ размер на 347,70 лв.
Воден от горните съображения, съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	268
Дата:	28 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия:	Анатоли Йорданов Бобоков

Дело:	20212120202517
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 май 2021 г.

Решение по дело №2517/2021 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите