№ 931
гр. Варна, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20233100500495 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от „Мъни плюс
корп“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, против Определение №
14309/22.12.2022 г. по ч.гр.д. № 16693/2022 г. на РС Варна за прекратяване на
производството по подаденото от частния жалбоподател заявление по чл. 410
от ГПК и изпращане делото по подсъдност на РС София.
Жалбоподателят моли за отмяна на атакувания съдебен акт и връщане
делото на РС Варна за произнасяне по същество на подаденото заявление като
настоява, че при двама длъжника по заявлението кредиторът има правото на
избор по чл. 116 от ГПК. Представя към жалбата и практика, която счита за
относима към предмета на спора.
Настоящия състав на съда приема следното:
В производството по ч.гр.д .№ 16693/2022 г., РС Варна е сезиран със
заявление по чл. 410 от ГПК от „Мъни плюс корп“ ЕАД гр. София.
Претендира се издаване на заповед за изпълнение за суми по регрес на
поръчител /заявителят/ против длъжник – потребител по договор за покупка
на мобилно устройство Н. Н. Б. с настоящ адрес в гр. София и встъпил в дълга
втори длъжник „ЕВРОСОЛИДАРНОСТ“ ЕООД със седалище в гр. Варна.
Спорът се свежда до това коя от разпоредбите, дали тази на чл. 411
ал.1 изр.2, съответно на чл. 116 от ГПК трябва да се приложи приоритетно, в
контекста на определяне на местнокомпетентния съд по заявлението.
Настоящата инстанция намира, че превес пред двата текста на кодекса,
уреждащи изборната подсъдност и тази по спорове/заявления срещу
потребители, има този на чл. 411 ал.1 изр.2 от ГПК, който е императивен и за
приложението съдът следи служебно. Налага се извод, че РС Варна правилно
е прекратил производството пред себе си и е приел, че местно компетентен е
СРС.
В настоящото производство разноски на частния жалбоподател не се
следват.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 14309/22.12.2022 г. по ч.гр.д. №
16693/2022 г. на РС Варна, 49-ти с-в.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2