№ 72987
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20251110121285 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по заявление от "А"ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение
срещу Е. И. Г..
Съдът е издал заповед за изпълнение в частта за претендираната главница и мораторна
лихва.
Софийският районен съд намира,че заявлението подлежи на отхвърляне в частта за сумата
от 1432,40 лева неустойка.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е подадено спрямо
потребител и са претендирани парични суми,основани на неравноправни клаузи или
клаузи,за които съществува вероятност да са неравноправни. Цитираната разпоредба
поражда задължение за съда да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако
констатира такива,съдът е длъжен да отхвърли заявлението. В конкретния случай са
претендирани парични суми,произтичащи от договор за потребителски кредит,което
означава,че длъжникът има качеството потребител и съдът извършва проверка относно
наличието на неравноправни клаузи.
Софийският районен съд счита,че клаузата,съгласно която възниква вземане за неустойка
предвид непредставяне на обезпечение в кратък срок от сключване на договора за кредит
представлява недействителна клауза,поради което заявлението в частта,в която е
претендирана неустойка подлежи на отхвърляне. Съдът счита,че подобна договорна клауза
не съответства на типичните на неустойката обезпечителна,обезщетителна и санкционна
функции,поради което клаузата е нищожна. Съдът приема,че заявлението подлежи на
отхвърляне в тази част,защото не се явява допустимо от гледна точка на закона уговаряне на
неустойка,чиято дължимост възниква независимо от това дали страната заемополучател
изпълнява точно или допуска неточно изпълнение на задълженията си по договора за заем.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение против Е. И. Г. в частта за сумата от 1432,40 лева неустойка.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане с оглед даване
на указания по чл.415,т.3 от ГПК за предявяване на осъдителен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2