№ 13130
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110169617 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал.1,т.3 от КЗ от ЗД „Бул
Инс“ АД против Г. Й. Г. за заплащане на сумата 934,10 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка,
образувана при ищеца, назована „щета №**********“, ведно със законната лихва, считано
от дата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.
Твърди се, че на 17.12.2017 г. в гр. София, ул. „В“ №40, до бл...., е настъпило
ПТП, от което настъпили имуществени вреди за МПС „Киа Рио“, с рег.№СВ....КХ, поради
противоправно и виновно поведение на водач ответника Г. при управление на МПС
„Фолксваген Пасат“, с рег. №СА....КС, като след ПТП е напуснал местопроизшествието.
Към датата на ПТП между ищеца и водача на „Фолксваген Голф“ действал договор за
застраховка „гражданска отговорност“, по силата на който ищцовото дружество е заплатило
застрахователно обезщетение от 894,10лв. за претърпени щети на собственика МПС „Киа
Рио“, и ликвидационни разноски от 25лв.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, лично получил препис от искова молба с
приложения на 19.03.2022 г., в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор на
искова молба.
По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 3 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в
доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно
изложените твърдения в искова молба. Ответникът следва да установи, че е заплатил
предявеното парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, останалите
искания – ненеобходими на този етап от производството.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, и ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2022г. от
09,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ответника с
уведомление по чл. 47 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2