О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №  1170

 

гр. Пловдив 20.07.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Пловдивският окръжен съд Х^-ти граждански състав в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева

                                                                                         ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                             Бранимир Василев                                                                                              

                           

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 819/20г. за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е определение №13675/05.12.2019г. на Пловдивския районен съд, ХVІІ^-ти гр. с. постановено по гр. дело № 16369/19г. в частта, с която се прекратява производството по делото в частта му по предявения иск с правна квалификация чл. 108 ЗС от Х.В.Б., И.В.Б., В.Н.Б., Х.Т.П., Н.Б.М., Л.К.М., А.В.М., А.В.А. лично и като майка и законен представител на Р. В. М. и Г.К.Г. против „К.Б. и С-ие“ АД относно признаване за установено, че ищците са собственици по отношение на ответника на поземлен имот с идентификатор № 56784.531.2192 по действащата КК и КР на гр. П. с адрес на имота: гр. П., ул. В. № 1, с площ от 1704 кв.м и предаване владението му.

Частните жалбоподатели Х.В.Б., И.В.Б., В.Н.Б., Х.Т.П., Н.Б.М., Л.К.М., А.В.М., А.В.А. лично и като майка и законен представител на Р. В. М. и Г.К.Г. молят съда да отмени определението на районния съд по съображения изложени в жалбата и върне делото за продължаване на производство по него.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Частните жалбоподатели – ищци в производството пред районния съд, твърдят, че са собственици на ПИ с идентификатор № 56784.531.2192 като ответната страна е навлязла в южната част на имота. Посочено е още, че ответникът е осъден с решение на районния съд да предаде владението на ищцовата страна и е образувано изпълнително дело, по което е извършен въвод в процесния имот, за което е съставен протокол от 09.05.2008г. В допълнителна молба от 04.11.2019г. ищецът е обяснил, че въводът е извършен формално, без да конкретизира какво има предвид под формално извършен въвод. С последваща молба от 08.11.2019г. ищците твърдят, че ответникът е навлязъл около 10 метра в южната част на имота.

Исковата молба е оставяна без движение да конкретизиране на правния интерес от водене на настоящия иск предвид съдебното решение между страните, което разпореждане е правилно, но не е достатъчно, за да се прецени допустимостта на иска. За неговата допустимост следва да се изясни дали направения въвод е непълен, съответно незавършен, в който случай страната би могла да обжалва това действия по реда на чл. 435, ал.1 от ГПК, макар че тогава искът няма да е подсъден на районен съд или пък е налице напълно завършен въвод, но ищцовата страна твърди нови обстоятелства, които са настъпили след въвода, които правят настоящия иск различен от иска, по който е постановено решението на ПдРС от 2004г. като се задължи ищеца да конкретизира тези обстоятелства и ако са налице такива нови обстоятелства искът следва да се разгледа по същество. Само ако се установи пълна идентичност между обстоятелствата по настоящия иск и търсената защита по гр. д. № 4992/2001г. на ПдРС искът ще е недопустим, защото за взискателите ще е налице реда, предвиден в чл. 525 от ГПК.

Изложеното налага извода, че обжалваното определение следва да се отмени, а делото ще се върне на районния съд за повторно оставяне на исковата молба без движение до изясняване дали направения въвод е непълен, съответно незавършен, или пък е налице напълно завършен въвод, но ищцовата страна твърди нови обстоятелства, които са настъпили след въвода, като се задължи ищеца да конкретизира тези обстоятелства и съобразно становището на ищцовата страна районният съд следва прецени допустимостта на иска.

Воден от горното съдът

 

                                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ определение №13675/05.12.2019г. на Пловдивския районен съд, ХVІІ^-ти гр. с. постановено по гр. дело № 16369/19г. в частта, с която се прекратява производството по делото в частта му по предявения иск с правна квалификация чл. 108 ЗС от Х.В.Б., И.В.Б., В.Н.Б., Х.Т.П., Н.Б.М., Л.К.М., А.В.М., А.В.А. лично и като майка и законен представител на Р. В. М. и Г.К.Г. против „К.Б. и С-ие“ АД относно признаване за установено, че ищците са собственици по отношение на ответника на поземлен имот с идентификатор № 56784.531.2192 по действащата КК и КР на гр. Пловдив с адрес на имота: гр. П., ул. В. № 1, с площ от 1704 кв.м и предаване владението му.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХVІІ^-ти гр. с. за изпълнение на дадените в мотивната част указания.

Определението окончателно.

 

 

            Председател:                                                   Членове:1.     

 

 

 

                                                                                                    2.