ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 425
гр. Пловдив, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500444 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 274 във вр. с чл.262 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв. Р.И., против
Разпореждане № 260636/17.01.2022г., постановено по гр.д.№ 9831/2020г. по
описа на Районен съд – XVII гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх.№
292410/07.12.2021г. против Решение № 262404/25.10.2021г. Моли да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго, с което делото да се върне на
Районен съд – Пловдив за продължаване на процесуалните действия по
администриране.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да
бъде разгледана.
Районният съд, с атакуваното Разпореждане №
260636/17.01.2022г., за да върне въззивната жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г.,
излага основни съображения, че с Разпореждане от 08.12.2021г. е указано на
жалбоподателя З. да внесе сумата от 64 лв. по с/ка на Окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването. Разпореждането е било връчено лично
на страната на 14.12.2021г., чрез адв. Р.И., като срокът е изтекъл на
22.12.2021г. и не е било представено по делото доказателство за внесена
1
държавна такса.
С частната жалба на СТ. ХР. ЗЛ. се правят възражения, че
дължимата държавна такса за довнасяне в размер на 64 лв. е внесена на
21.12.2021г., като посредством системата за сигурно електронно връчване е
подадена молба с приложение -доказателство за платена държавна такса.
След справка по телефона в деловодството се е установило, че явно по
технически причини молбата не е отразена в електронния регистър и не е
доставена на електронната поща на РС – Пловдив. Посочва също, че в
Разпореждането от 08.12.2021г. не е указано, че следва да се представи
доказателство за платената такса по делото. Прилага 3 бр. удостоверения от
системата за сигурно електронно връчване, разписка за платена държавна
такса от 21.12.2021г. и молба до РС –Пловдив от 08.12.2021г. във връзка с
изпълнение на указанията.
Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е
основателна. Видно е от разписка за платена държавна такса, че сумата 64 лв.
е била внесена на 21.12.2021г. /на л.18 по възз.ч.гр.д.№ 444/22г./, като е
записано и основанието за внасяне - държавна такса по жалба по гр.д.№
9831/2020г. Същевременно, от съдържанието на Разпореждане от 08.12.2021г.
се констатира, че не е указано на страната, че следва да се приложи документа
по делото.
Ето защо, обжалваното Разпореждане от 17.01.2022г. ще следва да
бъде отменено и делото върнато на Районния съд за продължаване на
процесуалните действия по администриране на въззивна жалба с вх.№
292410/07.12.2021г.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Разпореждане № 260636/17.01.2022г., постановено по
гр.д.№ 9831/2020г. по описа на Районен съд – XVII гр.с., с което е върната
въззивна жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г., подадена от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв.
Р.И., против Решение № 262404/25.10.2021г.
Връща делото на Районен съд – Пловдив, XVII гр.с., за
2
продължаване на процесуалните действия по администриране на въззивна
жалба с вх.№ 292410/07.12.2021г., подадена от СТ. ХР. ЗЛ., чрез адв. Р.И.,
против Решение № 262404/25.10.2021г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3