№ 19360
гр. София, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20221110158217 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“
ЕАД, чрез адв. П. И., срещу В. Г. Г., с която са предявени кумулативно обективно съединени
искове, както следва: иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в размер на 5000 лева – частично от 12958,32 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 45,83 лева, представляваща мораторна
лихва върху претендираната главница за периода от 24.09.2022 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда – 27.10.2022 г.
В исковата молба се твърди, че на 30.01.2022 г. в гр. Нови Искър, на кръстовището
между ул. „Искърско дефиле“ и ул. „Момина сълза“ ответникът, управляващ лек автомобил
марка „Сузуки”, модел „Балено“, с рег. № ********, собственост на „Миркат“ ООД и
застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с
ищцовото дружество с полица № ***************, със срок на застрахователно покритие
от 29.03.2021 г. до 28.03.2022 г., при извършване на маневра ляв завой за навлизане в друг
път не пропуснал насрещно движещото се превозно средство и реализирал ПТП с лек
автомобил марка „Шкода”, модел „Супърб“, с рег. № *********, застрахован по
имуществена застраховка „Каско“ при „ЗАД „Алианц България“ АД с полица №
1
01121001512449. Съгласно съставения Протокол за ПТП вина имал ответникът, на който
била направена проба за алкохол, дала положителен резултат. Вследствие настъпилото ПТП
на лекия автомобил, за който имало сключена застраховка „Каско“, били причинени щети,
заведени при „ЗАД „Алианц България“ АД под № 0306/22/727/500138. С доклад по щетата
било одобрено застрахователно обезщетение в размер на 13574,30 лева, което било
изплатено на сервиза, извършил ремонта, с преводно нареждане от 09.05.2022 г.
Застрахователят по имуществената застраховка предявил пред ищеца регресното си вземане
за изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева
или всичко общо в размер на 13599,30 лева, по което била образувана щета №
471021222203453. След направена оценка с доклад по щетата било одобрено
застрахователно обезщетение в размер на 12958,32 лева, което било изплатено на „ЗАД
„Алианц България“ АД с преводно нареждане от 21.06.2022 г. До ответника било изпратено
писмо за възстановяване на заплатената сума в размер на 12958,32 лева. Поканата за
доброволно изпълнение била получена лично от ответника на 16.09.2022 г., но плащане не
постъпило. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника В. Г. Г. за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца
– адв. Добролюбова е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. С протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание,
редовно е уведомен, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в съдебно заседание, а така предявеният иск вероятно е основателен при
посочените в исковата молба обстоятелства и с оглед представените по делото
доказателства. На посоченото основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че
ще се произнесе с неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В настоящото
производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 250 лева за внесена
държавна такса и 698,75 лева за заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС. С оглед
изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът В. Г. Г. следва да
бъде осъден да заплати на ищеца „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД
направените в настоящото производство разноски в общ размер на 948,75 лева за внесена
държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Г. Г. , ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Нови Искър, общ.
Столична, АДРЕС, да заплати на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и И.И.Г., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „Триадица”, пл. „Позитано” № 5, както следва: по
иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата 5000 (пет хиляди) лева – частично
от 12958,32 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
– 27.10.2022 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата 45,83 (четиридесет и пет лева и 83 ст.) лева,
представляваща мораторна лихва върху претендираната главница за периода от 24.09.2022 г.
до датата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2022 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, В. Г. Г. , ЕГН **********, с постоянен
адрес гр. Нови Искър, общ. Столична, АДРЕС, да заплати на „ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните директори
Н.Д.Ч. и И.И.Г., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица”, пл.
„Позитано” № 5, сумата 948,75 (деветстотин четиридесет и осем лева и 75 ст.) лева,
представляваща направените в настоящото производство разноски за внесена държавна
такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3