Мотиви към Решение № 34
постановено по АНД № 55/2019 г. на СРС
Производството
пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр. Дулово постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на М.А.Ш., ЕГН **********,
за престъпление по чл.345, ал.1, предл. „Първо“ от НК.
Прокурор не
участва в съдебното заседание.
Обвиняемият М.А.Ш.
е редовно призован, явява се в съдебното заседание, процесуалният му
представител изразява съгласие с аргументите на РП – Дулово за приложението на
чл.78а НК.
Съдът след като взе предвид становищата на
страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки
делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за
установено следното:
На *** г., в с. *. общ. *, обв. М.А.Ш. бил спрян за проверка от служители в РУ-Дулово:
св. *** и св. ****. При проверката се установила нередовността по регистрацията на въпросния
автомобил, а именно - управление с поставени табели за друг автомобил. На място
пристигнала дежурна оперативна група, като е извършен оглед на
местопроизшествие и се констатирало, че обвиняемият управлява л. а., марка „О“,
модел „*“, с рама № *, с поставени на него регистрационни табели с № СС 27 81 СА.
Регистрационните табели били издадени за друг автомобил - „*“, модел „*“, с рама № *.
Обв. М.А.Ш. е
направил пълни самопризнания и изразява съжаление за извършеното в хода на
досъдебното производство. Обяснението му се потвърждава от свидетелските
показания.
Видно от
справката за съдимост, обв. М.А.Ш. е неосъждан.
При така
изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с
действията си осъществил, както обективните, така и субективните признаци на
престъпление по чл.345, ал.1 НК, тъй като на ** г. в с. *, общ. *, обл. *, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „О“,
модел „*“, с рама № *, си служил с табели с регистрационен № **, издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рама № *.
Обективно, обв. М.А.Ш.
е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, като си е служил с
табели, предназначени за друго моторно превозно средство. Съгласно разпоредбата
на чл.140 ал.1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и
реда за регистрация е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи
№ I -45 от 24.03.2000 година. Към момента на проверката л. а., марка „О“, модел
„*“, с рама № *, бил с табели с регистрационни табели с № СС 27 81 СА, предназначени за
друг автомобил - „*“, модел „*“, с рама № *.
Престъплението
по чл.345, ал.1 НК е формално, „на просто извършване” като за него в закона не
е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на конкретното
престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние, тъй
като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане
защитаваните от закона обществени отношения. Мотивите за извършване на
престъплението и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат
значение единствено за определяне вида и размера на наказанието. Отделно от
това за всяко регистрирано МПС се дължи данък и същото подлежи на технически
преглед, т. е. регистрацията на МПС е свързана с фискални съображения, както с
безопасността на движението и експлоатация.
Съдът
намери обвинението за доказано по
безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства
взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия,
свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за
нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че
са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, т.
е. за извършеното обв. М.А.Ш. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.345, ал.1 НК се
предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е
неосъждан. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът
прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е
посочено по вид - „Глоба”. По отношение на размера ѝ, както и с оглед
постигане целите на наказанието, съдът прецени, че следва определяне на
минимална санкция по чл.78а от НК. Преобладават смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало, направени самопризнания, социално икономическото положение на лицето.
В хода на
досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение
„Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с
прочитане на решение в съдебно заседание с което обв. М.А.Ш. е бил освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”,
съдът, на основание чл.309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези
съображения съда постанови решението си.
Районен съдия: