О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ V - 1813 25.09.2018 год.
гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети въззивен граждански
състав
на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 694 по описа за
2018 година , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
чл.248 от Гражданския процесуален кодекс .
Бургаският окръжен
съд се е произнесъл по същество на спора по делото с решение № V-423 /
30.05.2018 год. по в.гр.д. № 694 / 2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд,
което е окончателно .
В едномесечен срок
от влизане на решението в сила е постъпила молба по чл.248 , ал.1 от ГПК , вх.№ 8985/21.06.2018
год. на БОС подадена от адвокат Г.-САК, в качеството му на процесуален
представител на жалбоподателката М.И.Г. ЕГН **********, с искане за допълване на решението в частта му за разноските, като в
полза на страната бъдат присъдени разноските изискани за заплащане от ЧСИ с
оглед обжалването пред БОС, между които и разноски поискани със съобщение изх.№
12489 / 04.06.2018 год по описа на ЧСИ № 800 , както и останалите разноски
направени пред БОС , включително – адвокатско възнаграждение в минимален размер
.
В срока за отговори
не са постъпили такива от насрещните страни С.Т.Д. и А.Н.Д. .
Бургаският окръжен съд, като взе предвид
молбата, като съобрази закона и обстоятелствата по делото, намира следното :
Молбата
е подадена в срока по чл.248 , ал.1 от ГПК от легитимирано лице и е допустима .
Разгледана по същество
, молбата е неоснователна.
Съдът констатира,
че до приключване на производството по делото с постановяване на съдебно
решение не е направено искане по чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане на съдебни
разноски в полза на жалбоподателката, нито е представен списък по чл.80 от ГПК.
Искането за присъждане на съдебни разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК е
направено за първи път с молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което не
обвързва съда за произнасяне. По аргумент от чл.80 от ГПК следва, че за да бъде
съда надлежно сезиран за произнасяне по въпроса за съдебните разноски, най –
късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция трябва да
е направено искане за присъждане на разноски, като страната , която е поискала
присъждане на разноски следва да представи и списък на разноските. В случая е
налице неизпълнение на тези задължения на жалбоподателката, което е
самостоятелно основание за неоснователност на молбата по чл.248 , ал.1 от ГПК
за допълване на решението с произнасяне за разноските.
От друга страна,
съдът взе предвид, че разпоредбата на
чл.78 от ГПК визира само разноски заплатени от страната, в чиято полза е
постановен съдебния акт, единствено в производството, по което е постановен
акта. Не е предвидена възможност по реда на чл.78 , ал.1 от ГПК да се присъждат
разноски, които до постановяване на акта не са реално заплатени, както и
разноски, които не са направени в съдебното производство. Ето защо съдът не би
могъл по реда на чл.78, ал.1 от ГПК , вр. чл.248 , ал.1 от ГПК да присъди в
полза на страната разноски, които са изискани за заплащане от ЧСИ след
постановяване на решението , които и разноски, които не са били платени към
момента на постановяване на решението.
Ето защо молбата по
чл.248 , ал.1 от ГПК като неоснователна , следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд ,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 , ал.1 от ГПК вх.№
8985/21.06.2018 год. на БОС подадена от адвокат Г.-САК , в качеството му на
процесуален представител на жалбоподателката М.И.Г. ЕГН **********, с искане за допълване на решение №
V-423 / 30.05.2018 год. по в.гр.д. № 694 / 2018 год. по описа на Бургаския
окръжен съд в частта му за разноските.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.