№ 48748
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110116342 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. А. В. и Т. С. Т., чрез пълномощника им
адв. Ю. С., срещу Г. Б. З. с предявено искане за осъждане на ответника да не възпрепятства
ищците в използването на собствени им недвижими имоти – гаражи, представляващи
самостоятелни обекти в сграда с предназначение хангар/депо/гараж с идентификатор
.............. по КККР с адрес: ................. чрез премахване на монтирани скоби за паркиране и
освобождаване на терена за влизане, излизане и маневриране.
При служебно извършената проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените искови претенции, съдът констатира, че същата е нередовна,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- посочат кой конкретно самостоятелен обект в сграда с идентификатор .............. по
КККР на гр. София е собственост на ищеца Т. Т. (доколкото в обстоятелствената част е
посочен обект с идентификатор ...............3, описан като гараж 4);
- уточнят дали единственият достъп на ищците до гаражи № 3, № 4 и № 5 с автомобили
е именно през пространството, върху което се твърди, че ответникът е поставил метални
скоби;
- конкретизират начина на позициониране на двете метални скоби като посочат дали
същите са устойчиво прикрепени към земята, респ. дали са свободно преместваеми;
- посочат с какви конкретно свои действия ответникът възпрепятства ищците в
използването по предназначение на техните самостоятелни обекти – гаражи и чието
преустановяване се иска с процесните искове, конкретно дали това е монтирането на двете
метални скоби или наред с това и паркирането на свои собствени автомобили върху
последните;
- уточнят дали имота, по отношение на който ответникът има самостоятелни права –
708.76/1063 ид. части е поземленият имот, в който е разположена сграда с идентификатор
.............. по КККР, съответно касае ли се за съседен имот;
1
- представят доказателство за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 50 лева, при
първоначален размер на държавната такса по делото от 100 лева, определен от съда на
основание чл. 71, ал. 1, изр. 2 и 70, ал. 3 ГПК и при съобразяване с предмета на предявените
негаторни искове, в съответствие с разясненията, дадени в т. 1 от ТР 4/2015 г. по тълк. дело
№ 4/2015 г. ОСГК на ВКС.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците – на посочения в исковата
молба съдебен адрес – чрез адв. С..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2