О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 14 декември 2020 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 14 декември 2020 год.,
III състав:
Съдия : Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №549 по описа на съда за 2020 год., взе предвид следното:
Пред Административен съд София град е било образувано адм. дело №9425/2020г.
по повод постъпила жалба от “Бодидизайн 09” ЕООД, седалище гр.
Русе, представлявано от Ц. М..
Жалбата е насочена срещу Решение на Управляващият орган на
Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020, във връзка с изпълнението на сключен административен договор
за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура BG16RFOP002-2.073
„ПОДКРЕПА НА МИКРО И МАЛКИ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗА ПРЕОДОЛЯВАНЕ НА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
ОТ ПАНДЕМИЯТА COVID-19“, с което дружеството, кандидат за финансиране и предоставяне
на безвъзмездна финансова помощ BG16RFOP002-2.073-12666, в размер на 5 200 лева не е одобрено
за исканата помощ.
С определение №7273
от 29.09.2020г., съдебният състав на АС София-град е преценил, че се касае за
производство, което не му е подсъдно, тъй като жалбоподателят е със седалище
гр. Русе. Прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на
Административен съд Русе.
Внимателният преглед
на оспорения от “Бодидизайн 09” ЕООД административен акт сочи, че това е решение,
с което в таблица под №1 до №213 са записани кандидатите, които УО не е
одобрил, т.е. отказал им е предоставяне на безвъзмездна финансова помощ. Сред
тях е и жалбоподателят. Решението на УО от 03.09.2020г. обаче е с много
адресати-общо 213. Това означава, че погрешно АС София град счита, че по
настоящия казус е приложим чл.133, ал.1 от АПК. След като адресатите на АА са
повече, тогава приложение има чл.133, ал.2 от АПК, като според това дали посочените
в акта адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище,
но в рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от
административния съд в района на териториалната структура на администрацията на
органа, издал акта. Според изр. 2-ро на чл.133, ал.2 АПК „Във всички
останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в района на който
е седалището на органа.“ Такъв е настоящия случай. А седалището на Управляващият
орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 е гр.
София. Това означава, че компетентен да разгледа жалбата на “Бодидизайн 09”
ЕООД по същество е именно Административен
съд София град.
Горното налага Административен съд Русе да отмени хода по
същество, с който е преценил, че следва да се произнесе по съществото на спора
и повдигне спор за подсъдност с Административен съд София град.
На основание чл.135, ал.1, вр. с ал.5 и ал.3 от АПК,
делото следва да се изпрати на Върховен административен съд за определяне на компетентния
съд.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по административно
дело № 549/2020г. по описа на съда, поради неподсъдност на спора.
Повдига спор за подсъдност с Административен съд София град.
Изпраща делото на Върховен административен
съд за разрешаване на спора по реда на чл. 135, ал. 3 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :