№ 6323
гр. София, 06.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110166621 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на Ж. Г. В. ЕГН ********** чрез
адвокат Т. Р. БАК, ЛН **** съдебен адрес: **** спрямо „ЛИКАТА БЪЛГАРИЯ“ ООД ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: град София, град София п.к.1528, район
Искър, ул. „Неделчо Бончев“ №10, бл. склад 1-2 представлявано от ***** заедно, с която се
претендира решение за установяване на вземания в полза на ищцата за следните суми:
сума в размер на 2322,79 лева, представляваща главница за неизплатени трудови
възнаграждения по ТД с № 42/02.05.2017 между ЛИКАТА + ГРЕУТОЛ ПРОДАКШЪН ООД
с ЕИК: *********, преобразувано в ЛИКАТА БЪЛГАРИЯ ООД и Ж. Г. В. за периода от
01.11.2022г. до 01.06.2023г. вкл. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението в съда – 24.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата;
сума в размер на 474,29 лева, за периода от 26.12.2022г. до 22.07.2024г. вкл. като
вземане за мораторна лихва.
Излага се, че ищцата е била в трудова връзка с работодателя, по която е изпълнявал
длъжността „счетоводител“ с месечно възнаграждение от 130 лева и клас и с работно време
от два часа. Излага се, че за неплащането на ТВ е била сезирана Дирекция „Инспекция по
труда“ София, която е извършила проверка, установена с Протокол за извършена проверка
№ПР2401554 от 14.03.2024г. и при която е установено неплащането на трудовите
възнаграждения.
Излага се, че сумите са били потърсени по реда на заповедното производство,
заповедта по което е била оспорена, с оглед на което е бил сезиран съда и с настоящия иск.
Като се ангажират доказателства се претендира решение в този смисъл и се търсят разноски
за платена държавна такса и възнаграждение за адвокат.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор.
Правното основание на предявените искове е чл.415 от ГПК във вр. с чл. 128, ал. 1, т.
2 от КТ, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи
наличието на трудова връзка между страните и полагането на труд в този период, за което
няма спор, а в тежест на ответника е да докаже, че сумите са погасени чрез плащане, за
което не се сочат доказателства.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства по
делото следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба документи.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 25.03.2025г.
от 11.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2