№ 6289
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т.А Гражданско
дело № 20221110162805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 09,50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Д. С. Р. и Д. С. Р., редовно призовани на 02.03.2023 г., не се
явяват, представляват се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован на 10.03.2023 г., не изпраща
представител.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 06.03.2023 г. на ищците.
ДОКЛАДВА молба от 14.03.2023 г. на ответника, със списък по чл. 80 от
ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 15.03.2023 г. на ищците, със списък по чл. 80 от ГПК,
договор за правна защита и съдействие и 2 бр. разписки.
ДОКЛАДВА изп. дело №9479/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М., с рег. №*** на
КЧСИ.
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 24.02.2023 г., връчено на страните.
Адв. Р.: Поддържам искова молба, с уточнението направено по молбата от
06.03.2023 г. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да приложите към
материалите по настоящото дело изисканият заверен препис от изпълнително
дело на ЧСИ Н.М..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад съобразно молба-уточнение от 06.03.2023 г. на
ищеца.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.02.2023 г., постановено по делото, с изменение от днес.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните и днес докладвани
документи, както и изп. дело №9479/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М., с рег. №*** на
КЧСИ, като писмени доказателства.
Адв. Р.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение
съобразно доказателствата по делото, като считам, че в хода на изпълнителното
производство давността тече поотделно за всеки от длъжниците, като по
отношение на Василка Попова, наследодател на доверителите ми, считам, че
същата се явява изтекла както за нея, така и за доверителите ми към датата на
подаване на искова молба. Считаме, че от описите, които са били насрочени през
2018 г. и през 2019 г., доколкото същите само изграждат допълнителен способ, но
не представляват същински такъв, а и не са били извършени не водят до
прекъсване на давностния срок, поради което моля да уважите предявените
искове. Претендирам и сторените по делото разноски, за което съм приложила
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,54 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3