Споразумение по дело №373/2017 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

           

14.07.2017 година                          град К.

Карловският районен съд              І наказателен състав

На четиринадесети  юли                          две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА  ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Д. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 373 по описа на съда за 2017 година

         На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура-К., редовно призована, явява се прокурор Мавродиев.

ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А., редовно призована,  явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.П.Б.- не се явява.

Д.С.Ж.- не се явява.

И.М.Д.- не се явява.

С.И.И.- не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде  ход на делото.

Подсъдимата А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         Сне се самоличността на подсъдимата:

         ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А. – ** години, родена на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,  ******* ЕГН:**********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.

        

Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което същите се изведоха от залата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.

         Подсъдимата А.: Запозната съм с правата си, разяснени ми са.

         Съдът разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         Страните / поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМАТА ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като й разясни правото да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.

         ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Това, което е записано в обвинителния акт е вярно. Не съм платила глобата по предишното дело. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурорът: Да се приеме НАХД №407/2015 по описа на КРС.

         Подсъдимата: Да се приеме.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА НАХД №407/2015 по описа на КРС.

         ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимата обсъдихме  споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, но същата няма защитник, за което моля да й назначите служебен такъв.

Подсъдимата А.: Желая да сключа споразумение, нямам възможност да си упълномощя защитник, моля да ми се назначи служебен защитник.

 

С оглед изявлението на подсъдимата, че желае да сключи споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимата, поради което следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на служебен защитник, поради което
СЪДЪТ
          О П Р Е Д Е Л И:

           ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - П. за назначаване на служебен защитник на ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А., ЕГН , ЕГН:**********   за сключване на споразумение.
          Заседанието прекъсва 09,40 часа за изискване на защитник.

         Заседанието продължава в 09,50 часа.

         В залата се явява адвокат М.И.Ц.,*** за служебен защитник на подсъдимия.

         Подсъдимата А.: Съгласна съм адвокат Ц. да ме защитава.

         Адвокат Ц.: Желая да поема защитата.

         На основание чл. 384, ал.2 от НПК СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И :

         НАЗНАЧАВА адвокат М.И.Ц. за служебен защитник на подсъдимата Д.А..

         Адв. Ц.: моля да ни се даде възможност за съгласуване и изготвяне на споразумението.

         Съдът даде 10 минути за изготвяне на споразумението.

         Заседанието продължава в 10.00 часа.

        

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й сключихме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

Адв. Ц.: Сключихме споразумение с РП К., което молим да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК  подсъдимата Д.А.А.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.

На основание  чл. 382 ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Р.п.  К. представлявана от прокурор Д. Димитров от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 373/2017 г. по описа на КрлРС Д.А.А., ЕГН:**********  и защитника й адв. М.Ц. ***, за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А. , родена на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, *****,*****, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това,че : на 29.06.2017 г. в гр. К., обл. П.   е управлявала моторно превозно средство -  лек автомобил марка „Фиат“, модел „Сейченто“ с рег. №  *********след употреба на наркотично вещество , а  именно  амфетамин ,  установено по надлежния ред  - с  техническо  средство  апарат   Дрегер „Drug Test 5000“  с  номер ARAM- 0008,  поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК й се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, както и ГЛОБА в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, платима по сметка на КрлРС в размер на 200 / двеста/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 8/ осем/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 343г. вр. с чл.343б ал.3 във вр чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА СЕ подсъдимата Д.А.А. от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/ месеца.

От деянието няма причинени имуществени щети.

Вещественото доказателство 1 бр. еднократен полеви тест за проверка за употреба на наркотични вещества, след влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.

ПОДСЪДИМАТА  Д.А.А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                  

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                           

************************************************

 

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

         Определението на съда е окончателно.

                                     

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 373/2017 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

        

Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на същата мярка за неотклонение,  следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д.А.А., ЕГН:**********   мярка за неотклонение „Подписка “ .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.

                                     

              Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,10 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

 

СЕКРЕТАР:

 

МТ