Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      №………/…………..

 

Гр. София, 11.10.2019г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в публично заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря ИРЕНА АПОСТОЛОВА и в присъствието на прокурора  РАЛИЦА М. като разгледа т.д.№ 1516 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ.

            Ищецът С.Г.П.твърди, че ответното търговско дружество „Б.-М.-Р.1991“ ЕООД е без управител, тъй като едноличният собственик на капитала и управител С.Х.С. е починал на 07.02.2016г. и оттогава не е вписан нов управител. Поддържа, че дружеството е без управител в течение на повече от три месеца. Предвид горното претендира да се постанови решение, с което да се постанови прекратяване на дружеството. В хода на производството поддържа претенцията чрез процесуалния си представител – прокурор М. от СГП, като претендира уважаването й със съответните последици.

Ответникът „Б.-М.-Р.1991“ ЕООД не изразява становище по иска.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Установява се от справка по публичния Търговски регистър, че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е С.Х.С.. Видно от данните по делото и представения препис извлечение от акт за смърт №10/08.02.2016г., той е починал на 07.02.2016г. Съгласно удостоверение №344/12.07.2019г. наследници по закон на лицето са дъщеря му М.С.С. и сина му – Р.С.. От дъщерята е постъпила молба, че не желае продължаване на дейността и е приложено съдебно удостоверение за вписан отказ от наследство от 05.04.2016г. Такова е представено и от Радостин С. от 13.04.2016г. Видно от справка по публичния ТР към момента на приключване на устните състезания не е вписан или заявено вписване на нов управител на ответното дружество.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иск на прокуратурата търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. Законодателят е дал правомощия на Прокуратурата да предяви иск за прекратяване на дружеството в случай, че дружеството няма вписан управител в продължение на най-малко 3 месеца. В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството е починал на 07.02.2016г., като към настоящия момент са изтекли повече от три месеца, в които дружеството е  без вписан управител. Налице са и специфичните предпоставки по чл. 157 от ТЗ, като съдът намира, че следва да се приеме, че прекратяването не настъпва ех lege, а след установяване на фактите и по силата на съдебното решение, в която насока има практика на САС /опр.№3290/09.10.2019г. по ч.гр.д.№4470/2019г., опр.№3231/04.10.2019г. по ч.т.д.№4178/2019г., определение № 2903 от 29.08.2019 г., по гр.д. № 3611/19 г., САС, ГО-8 с-в, определение № 3145 от 2.10.2019 г., по ч.гр.д. № 4331/19 г., САС, ТК и др. и в който смисъл е и практиката на ВКС, обективирана в определение № 302 от 28.06.2018 г. по ч. т. д. № 1280/2018 г., Т. К., І Т. О. на ВКС, постановено по чл. 273, ал. 3 ГПК и др., а също решение № 73 от 17.10.2017 г. по т. д. № 1465/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК,, определение № 735/16.11.2016 г. по т.д. № 50401/16 г. на ВКС, ГК, ІІІ ГО., т.е. не може да се приеме, че дружеството се е прекратило по право, без развитие на процедура по проверка на съответните обстоятелства. Предвид горното съдът намира, че са налице законните предпоставки за прекратяване на дружеството, предявения конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважено искането на СГП за прекратяване на ответното дружество. Следва да бъде открито производство по ликвидация.

Доколкото прекратяването на дружеството е поради липса на управител, същият не може да бъде назначен за ликвидатор, а съдът не разполага със списък на лицата, които са дали съгласие да бъдат назначавани за ликвидатори, поради което това следва да бъде извършено от АВ след изпращане на препис от настоящото решение.

Следва да се присъди в полза на съда държавната такса, дължима по делото.

Воден от горното съдът

 

                                   Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „        Б.-М.Р.-1991“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***.

ОТКРИВА производство по ликвидация на дружеството.

Да се изпрати решението на АВ за назначаване на ликвидатор.

ОСЪЖДА „  Б.-М.Р.-1991“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Софийски градски съд, с адрес – гр. София, бул.”Витоша” № 2, сумата от 50 лв. / петдесет лева/ - държавна такса по производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила, заверен препис от него да се изпрати служебно на АВ - ТР за обявяване на откриване на производство по ликвидация и назначаване на ликвидатор.

 

                                                          

СЪДИЯ: