О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №311
Гр.Видин 09.09.2014г.
Видински окръжен съд търговско отделение
В закрито заседание
на девети септември
През две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
При секретаря
и с участието
На прокурора изслуша докладваното
От съдия С. т. дело №383 по описа
За 2014 година,за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба от „Ц…”ЕООД-гр.П.,с
която на основание чл.625 ТЗ се иска откриване на производство по несъстоятелност
по отношение на „П.”ООД-В..С молбата по чл.625 ТЗ е направено искане по чл.629а ТЗ за допускане
на предварителна обезпечителна мярка,а именно-спиране на изпълнителни дела №**********…,№
**********… и № **********..-и трите по описа на ЧСИ К.П.,рег.№… с район на
действие Окръжен съд гр. П.,по което са предприети изпълнителни действия срещу
имуществото на длъжника „П…”ООД-В.
Към молбата са приложени Запорно съобщение и Покана за доброволно
изпълнение от ЧСИ К…П… до „П…”ООД-гр. В.. по образувано изп.д. №**********… въз
основа на издаден изп.лист от 19.05.14г. по ч.гр.д. №995/2014г. на
РС-Видин.Посочено е,че взискател по делото е „П…. /Б.”АД-С.,длъжник е Д.Н. Г.-управител
на „П…”ООД-гр. В..Съобщение за насрочен опис от ЧСИ К.П. до „П…”ООД-гр. В…по
образувано изп. д. №20148240401… въз основа на издаден изп.лист от 15.05.14г.
по гр.д. №994/2014г. на РС-Видин .Взискател по делото е „П…/Б./”АД-С.,а длъжник
„П…”ООД-гр. В.Съобщение от ЧСИ К.П. до „П…”ООД-гр. В. по образувано изп. д.
№**********… като взискател по делото е „П.Б. /Б…/”АД-С.,а длъжник „А.”ЕООД-В..
От данните по т.д. №383/14г. на ВОС
–извлечения от имотния регистър относно имуществото на „П…”ООД-гр. В… и от
Поканата за доброволно изпълнение и съобщенията на ЧСИ става ясно,че изпълнителните
действия по цитираните изп. дела са насочени срещу недв. имоти и движимо имущество,собственост на
„П.”ООД-гр. В..
При тези данни съдът достигна до следните изводи:
Предваритерни обезпечителни мерки могат да бъдат допуснати от съда преди
постановяване на решението за откриване производството по несъстоятелност, ако
това се налага за запазване имуществото на длъжника.В случая искането е
направено от кредитор,молителя по чл.625 ТЗ, т.е. от активно легитимирана
страна според чл.629а,ал.1 ТЗ.
По същество съдът следва да прецени дали е налице опасност от разпиляване
имуществото на длъжника преди
постановяване на решението за откриване на производство по
несъстоятелност,което да затрудни осъществяване правата на кредиторите по
събиране на вземанията .
От представената с молбата по чл.629а ТЗ Покана за доброволно изпълнение и
запорни съобщения на ЧСИ К.П. се установи,че са образувани три изп.
производства ,по които са предприети изпълнителни действия,насочени срещу имущество
на длъжника „П…”ООД –В..
При това положение съдът намира,че
за запазване имуществото на длъжника до постановяване на решението за откриване
производство по несъстоятелност е оправдано да бъдат спрени образуваните срещу
„П…”ООД–В. изпълнителни производства.По
този начин би се предотвратило бъдещо разпиляване имуществото на длъжника до постановяване
на решението за откриване на производство по несъстоятелност,когато на базата
на всички доказателства ще се прецени дали са налице условия за откриване
производство по несъстоятелност спрямо „П…”ООД-В… предвид чл.608 ТЗ.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнителни дела №20148240401…, № **********… и
№ **********…-и трите по описа на ЧСИ К.П.,рег.№… с район на действие Окръжен
съд гр. П…,по което са предприети изпълнителни действия срещу имуществото на
длъжника „П…”ООД-В. представлявано от управителя Д.Г..
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Апелативен съд-София-чл.629а,ал.6 ТЗ.
Окръжен съдия: