№ 24505
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110132889 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕС, /адрес/, срещу Р. Н. К. и М.
Н. К..
Съдът след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата молба
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и ищецът е направил
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответниците му дължат по 1/2 от сумата от 779.40 лв., представляваща сума за ремонтни дейности,
режийни разходи и поддръжка на ЕС за периода от 01.11.2018г. до 06.04.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане. Претендира разноските по настоящето производство.
В законоустановения срок ответниците са подали отговор на исковата молба. Оспорват
изцяло предявения иск. Твърдят, че не са били уведомявани за проведените общи събрания.
Твърдят, че вземанията са погасени по давност. Поддържат, че майка им има учредено право на
ползване върху ателието. За процесния период същото не е било използвано.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 38 от ЗУЕС.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответниците са
собственици на посочения в исковата молба обект.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението да посочи решенията на
ОС, чието изпълнение търси – протоколите от ОС, в които са взети решения за определяне
на размера на съответните вноски.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че
решението на ОС, чието изпълнение търси, е влязло в сила и подлежи на изпълнение.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно, положителните факти, на които основава своите възражения, включително, че е погасил
изцяло задължението си.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за допускане на свидетел при режим
на довеждане, тъй като обстоятелствата, за установяването на които се иска неговото допускане, са
неотносими към предмета на настоящия спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
2
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022г., от 11.00
ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3