Р Е
Ш Е Н
И Е
18.12.2017г., гр.Кюстендил
В И М Е Т О
Н А Н А
Р О Д А
Кюстендилският окръжен съд, гражданска
колегия, в публично заседание, проведено на ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ НОЕМВРИ, през две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
С участието на секретаря:Р.С., след
като разгледа, гр.д.№173/2017г. и, за да се произнесе взе предвид:
Делото е образувано по искова молба,
подадена от Г.И.А., ЕГН ********** *** срещу Прокуратурата на Република
България.
Според ищеца, ответникът му е причинил
вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, воденото за което
досъдебно производство е прекратено, поради изтекла давност.
Претендира и разноски.
Ответникът оспорва иска.Прави
възражение за давност.
Доказателствата по делото,
потвърждават твърденията на ищеца.
Представено е цялото досъдебно
производство - прекратено поради изтекла
давност.
Искът е неоснователен.Не са
осъществени обстоятелства от кръга на посочените в чл.2, ал.1 ЗОДОВ.
С оглед неоснователността на иска,
неоснователно е и искането, за заплащане на разноски.
Ответникът не е извършил разходи за
разноски.
С тези съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН искът,
предявен от Г.И.А., ЕГН ********** *** срещу Прокуратурата на Република
България, за заплащане на сумата от *** лева, като обезщетение за
неправомерни действия на Прокуратурата, в качеството на правозащитен орган,
обективирани в осъществено досъдебно производство, срещу молителя – прекратено
поради изтекла абсолютна давност, ведно със законната лихва, до окончателното
му изплащане, както и разноски.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в 2 – седмичен срок от връчването
му на страните.
Окръжен
съдия: