№ 1388
гр. Пазарджик, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220102748 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „т б“ ЕАД, понастоящем „й б“ ЕАД, редовно уведомен, не
изпраща представител в днешното съдебно заседание.
От пълномощника адв. З. Ц. е постъпила молба за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
Не се явява ответникът В. Б., редовно уведомен. Представлява се от
особения представител в лицето на адв. А. К..
Явява се вещото лице А. К..
АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение на допуснатата съдебно-
техническа експертиза, депозирано от вещото лице А. К. К. на 29.09.2022 г.,
при неспазен срок по чл. 199 от ГПК
АДВ. К.: - Не възразявам срещу несвоевременното представяне на
заключението.
Съдът докладва писмено становище от пълномощника на ищеца, в
което същият моли вещото лице да бъде изслушано в днешното съдебно
заседание, от което следва да се направи извод, че същият също не възразява
1
срещу несвоевременно представеното заключение.
С оглед липсата на възражения за неспазения срок по чл. 199 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
А. К. К.: – на 46 години, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К.: – Запознат съм с отговорността. Поддържам
заключението.
АДВ. К.: – Нямам въпроси към вещото лице. Запознах се със
заключението, нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ ОТ СЪДА, В.Л. К.: – Периодите са общо четири. За
първия и втория от тях има и предоставена услуга, и данни за потреблението
на каква. За третия период това е 15.01.2019 г. до 14.02.2019 г. е налично
предоставяне на услуга, но няма данни за ползването на тази услуга, няма
проведени разговори. Има само един разговор, в интерес на истината, който е
с мисля, че с оператор – грижа за клиента, е в този период. Това, че е
предоставена услугата означава, че на този мобилен номер е предоставена
възможност да се възползва от услугата - активна е била услугата, но самият
ползвател на услугата не я е ползвал, сега, каква е причината не може да се
отговори, чисто технически. И четвъртият период 15.02.-14.03. по данните,
които са ми предоставени не е налично и предоставяне на услуга вече, тъй
като вероятно са спрени услугите малко по-рано, съгласно предоставената
справка на лист четвърти горе. Аз чисто финансово не го разбирам какво е, но
има някаква фактура, но към нея няма фактически данни за услуга и
потребление.
АДВ. К.: – Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът,
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза,
депозирано от вещото лице инж. А. К. на 29.09.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 200 лева, което
да се изплати от внесения депозит.
Съдът констатира, че в писменото становище от пълномощника на
ищеца не са направени нови доказателствени искания
АДВ. К.: - Също нямам искания.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и че не са
направени други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна и затова следва да се даде ход на устните състезания. Тъй
като с приключването на устните състезания се изчерпват процесуалните
действия с участие на страните в първоинстанционното производство, ще
следва да се изплати на адв. К. определеното от съда възнаграждение за
ролята й на процесуален представител на ответника.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. А. К. сумата в размер на 200 лева,
представляваща възнаграждение за участието й като процесуален
представител на ответника В. Б..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: - Уважаеми г-н Районен съдия, моля да отхвърлите иска на „т
б“ като недоказан и неоснователен на основание мотивите ми в отговора на
исковата молба, като ще помоля за срок, за представяне на писмени бележки в
определен от Вас срок, които да изпратя по е-мейл.
Съдът ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок, като предоставя двуседмичен срок
на всяка страна, в който може да представи писмена защита по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41
3
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4