№ 78
гр. Благоевград, 11.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20211200900027 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът служебно констатира, че в настоящето производство по
несъстоятелност на длъжника „К...“ Е., ЕИК * – в несъстоятелност, срокът по
чл. 698, ал. 1 от ТЗ е изтекъл. Определението на съда за одобряване списъка
на приетите вземания по чл. 692 ТЗ, е публикувано на 07.06.2022 г., като
месечния срок е изтекъл на 07.07.2022 г.. Към настоящия момент план за
оздравяване не е предложен. Съгласно разпоредбата на чл. 710, ал. 1 ТЗ, съдът
обявява длъжника в несъстоятелност, ако в предвидения от закона срок не е
бил предложен план по чл. 696 ТЗ или предложеният план не е бил приет или
утвърден, както и в случаите по чл. 630, ал. 2 ТЗ, чл. 632, ал. 1 ТЗ и чл. 709,
ал. 1 ТЗ – така и решение № 15 от 26.01.2005 г. на ВКС по гр. д. № 1599/2003
г., ТК.
Съдът съобразявайки обстоятелството, че законът не посочва изрично
дали решението по чл. 711 от ТЗ трябва да бъде постановено в открито или
закрито съдебно заседание, при което и поради наличието на изискванията на
закона за продължаване на производството по несъстоятелност, както и
поради липсата на предложен план за оздравяване, то следва да се
администрира производството с преминаване към втората фаза на
несъстоятелността, чиято цел е удовлетворяване на кредиторите чрез
1
осребряване имуществото на длъжника.
Налице са предпоставките на чл. 710 от ТЗ за преминаване на
производството по несъстоятелност в следващата фаза - изтекъл е срокът по
чл. 698 от ТЗ за предлагане на план за оздравяване, но оздравителен план не е
предложен.
Съобразявайки обстоятелството, че производството по чл. 711 от ТЗ не
е спорно, то съдът намира, че е безпредметно свикването на открито съдебно
заседание с призоваване на длъжника и кредиторите. От друга страна,
правата на страните в производството по несъстоятелност са защитени чрез
възможността да обжалват решението, регламентирана в чл. 713, ал. 1 от ТЗ –
така и Решение № 161 от 24.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 850/2020 г., I т. о.,
ТК, Решение № 41 от 21.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 1010/ 2010 г., I т. о., ТК
и Решение № 442 от 8.06.2006 г. на ВКС по т. д. № 104/2006 г., I т. о., ТК.
Съдът намира, че след като в рамките на едномесечния срок никое от
лицата, посочени в чл. 697, ал. 1 от ТЗ, не се е възползвало от правото да
внесе план за оздравяване, то развитието на процеса води задължително до
постановяване на решение по чл. 711 от ТЗ, без да са необходими други
процесуални или материалноправни действия от страна на участниците в
производството по несъстоятелност. В случая предпоставката на чл. 710,
предл. 1 от ТЗ е осъществена. Липсва предложен план за оздравяване в
едномесечния срок.
Водим от горното и на основание чл. 711 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „К...“ Е., ЕИК * – в несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „К...“ Е., ЕИК * – в
несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „К...“
Е., ЕИК * – в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „К...“ Е., ЕИК * – в
несъстоятелност.
ЛИШАВА „К...“ Е., ЕИК * – в несъстоятелност, от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
2
несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на „К...“
Е., ЕИК * – в несъстоятелност, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА разпределение на осребреното имущество на „К...“
Е., ЕИК * – в несъстоятелност.
СВИКВА събрание на кредиторите на „К...“ Е., ЕИК * – в
несъстоятелност, което да се проведе на 03.08.2022 г. в Съдебната палата в
гр. Благоевград и да започне в 13.30 ч., с дневен ред по чл. 677, ал. 1, т. 1, 3,
5 и 8 от ТЗ.
Поканата за събранието да се обяви в ТР.
На синдика да се изпрати копие на решението по електронната поща.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се изпрати за вписване в ТР.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд София в 7-
дневен срок от вписването му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3