РЕШЕНИЕ
гр. В., 15.04.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 05 април Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен
съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А.като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело N`5131 по описа за 2018 год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.В.против Р.В.И. и Н.Р.И., наследници на
починалата Е.Н.И.за осъждането им да заплатят сумата от 99.22 лева първия и
сумата 33.08 втория, представляващи главница за периода 12.05.2016г. – 11.01.2017г., дължима стойност за
незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.В., ж.к.”***”, ***. Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е
изпълнил задължението си към абоната – титуляр на партидата за процесния
период, но последния и наследниците му – ответници не са заплатили стойността
й. Желае уважаване на иска срещу ответниците като правоприемници на починалия
титуляр, съобразно квотите им от неговото наследство с присъждане на
направените деловодни разноски.
От ответниците не е постъпил
писмен отговор, не се представляват в процеса, не ангажират становище по
исковете и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. С
оглед на това, пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение.
Производството е по реда на чл.124,
ал.1 ГПК вр. чл.60, ал.1 ЗН и чл.79 ЗЗД.
Съдът, след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представено е извлечение от
партида № 36453 на Е.Н.И., според която за периода от 12.05.2016г. – 11.01.2017г. има задължения към
ищеца в размер на 132.30 лв. лв. главница и 11.60 лв. лихва. Видно от
удостоверение за наследници, издадено от Община В.същата е починала на 10.10.2013г.
и е оставила законни наследници ответниците, които са нейни преживял съпруг и
син.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за
размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответниците са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Въпреки това същите не са подали писмен отговор, не са изпратили
свой представител по делото и не са направили искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно
основателни, тъй като представените с исковата молба писмени доказателства
потвърждават изложените в нея твърдения. Безспорно е, че между починалия наследодател на ответниците и ищеца е
съществувало облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги, регулирано
от НАРЕДБА № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, издадена от
министъра на териториалното развитие и строителството, обн., ДВ, бр. 77 от
23.09.1994 г., отм., бр. 88 от 8.10.2004 г. Съгласно разпоредбата на чл.1, ал.2, т.1 от същата, абонати по смисъла на тази наредба
са юридически или физически лица, които са собственици на съответния
водоснабдяван имот, а задължението за заплащане на консумирана питейна вода по
смисъла на чл.29 от наредбата тежи именно върху съответния абонат. Ищецът
твърди, че такъв е наследодателят на ответниците, за който се установи, че е починал на 10.10.2013г., т.е. преди процесния период, за които се претендира
плащане. Със смъртта на едно лице се прекратяват всички правоотношения в които
е участвало, но едновременно с това се открива неговото наследство, като
съвкупност от права, задължения и фактически отношения. Действително ищецът се
позовава само на изходящ от него частен документ /Справка за дължими суми/ и
тежестта да докаже истинността му е негова. Ответниците обаче, като наследници
на починалия абонат не са направили възражения срещу иска, не са оспорили
истинността на представените от ищеца документи и не са предприели каквато и да
било защита. Това им процесуално бездействие следва да се приеме за признание
на твърденията на ищеца, че в процесното жилище продължава след смъртта на
наследодателя им да се ползват ВиК услуги, респ. да се дължат съответни
стойности за потреблението им от ответниците, съобразно наследствените им права
– 3/4 за първия ответник- преживял съпруг и 1/4 от сина.
С оглед изложеното и като счита,
че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са налице, съдът
намира, че предявените обективно съединени искове следва да се уважат, с
присъждане на законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
до окончателното им изплащане. В полза на ищеца следва да се присъдят и
направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 200.00 лв.,
представляващи платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и
на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Р.В.И., ЕГН **********
***, като наследник на починалата Е.Н.И.ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.В.сумата от 99.22 лв.
главница за периода 12.05.2016г. – 11.01.2017г., ведно със законната лихва от 04.12.2018г.
до окончателното й изплащане, представляващи дължима стойност за незаплатена
консумирана питейна вода в жилище на адрес гр.В., ж.к.”***”, ***.
ОСЪЖДА Н. Р.И., ЕГН ********** ***, като
наследник на починалата Е.Н.И.ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.В.сумата от 33.08 лв. главница за
периода 12.05.2016г. –
11.01.2017г., ведно със законната лихва от 04.12.2018г. до окончателното й
изплащане, представляващи дължима стойност за незаплатена консумирана питейна
вода в жилище на адрес гр.В., ж.к.”***”, ***.
ОСЪЖДА Р.В.И., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.В.направените деловодни разноски в размер на 150.00 лв.
ОСЪЖДА Н. Р.И., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.В.направените деловодни разноски в размер на 50.00 лв.
Решението е окончателно.
Препис от същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........