№ 43
гр. Варна , 01.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя И. Петрова
Мария К. Маринова
като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско
дело № 20213000500141 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 262763 от 08.03.2021г., подадена от Ц. В. М. в
качеството на синдик на „САНО България“ АД в несъстоятелност против определение №
260051/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 785/20 г. по описа на Варненския окръжен съд,
с което са оставени без уважение исканията му по чл. 228, ал.3 ГПК за конституиране в
качеството на ответници по иска по чл. 108 ЗС, наред с първоначалния ответник „ЕЛМОН
ПРОПЪРТИС" ЕАД, на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и „ЕЛМОН ГРУП“ ООД.
Жалбоподателят е навел оплаквания за неправилност на обжалваното определение,
като е молил за отмяната му и за постановяване продължаването на съдопроизводствените
действия по отношение на претенциите срещу „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и „ЕЛМОН
ГРУП“ ООД.
Варненският апелативен съд констатира, че частната жалба е процесуално
недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
Производството по делото е било образувано на 25.03.2021 г. по предявени от
синдика на „САНО България“ АД в несъстоятелност искове:- по чл.490 ал.2 от ГПК против
ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД и М. И. К.; и такъв по чл. 108 от ЗС за собственост и предаване
на владение на спорния недвижим имот срещу „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД. С последващи
молби от 10.07.2020 год и от 30.12.2020 год. ищецът е навел твърдения за отчуждаване от
ответника в хода на производството на идеални части от имота в полза на две дружества,
съответно на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД и на „ЕЛМОН ГРУП“ ООД и е настоявал за
конституирането им като ответници по иска по чл. 108 от ЗС наред с първоначалния
1
ответник. С обжалваното определение, съдът е оставил без уважение искането.
Определението е по чл. 228 ГПК и с него се отказва на ищеца - частен
жалбоподател да привлече нови ответници наред с първоначалния ответник (форма на
последващо субективно пасивно съединяване на искове). Това определение по чл. 228, ал.3
ГПК не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК, определящ кръга на обжалваемите
определения. То няма нито преграждащ характер, нито в процесуалния закон е предвидена
възможност за самостоятелното му обжалване. Затова подадената срещу него частна жалба е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. В тази насока е трайната съдебна
практика /Определение № 51 от 13.03.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 436/2018 г., I г. о.;
Определение № 221/20.11.2017 г. по ч. гр.д. № 3709/2017 г. по описа на ВКС, I г. о. и др.
цитирани от първата инстанция/. Поради недопустимостта на производството пред
настоящата инстанция, не могат да бъдат обсъждани оплакванията на жалбоподателя по
същество на спора.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 262763 от 08.03.2021г.,
подадена от Ц. В. М. в качеството на синдик на „САНО България“ АД в несъстоятелност
против определение № 260051/11.02.2021г., постановено по гр.д. № 785/20 г. по описа на
Варненския окръжен съд, с което са оставени без уважение исканията му по чл. 228, ал.3
ГПК за конституиране в качеството на ответници по иска по чл. 108 ЗС, наред с
първоначалния ответник „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС" ЕАД, на „ПАРТНЕРС КОНСУЛТ“ ЕООД
и „ЕЛМОН ГРУП“ ООД и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 141 по описа на
съда за 2021 г. по описа на Варненския апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба по реда на чл.274,
ал.1, т.1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2