№ 99
гр. Благоевград, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20241200601109 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Р., не се явява,.
Не се явява и адв. В..
Подсъдимият К. Е., не се явява.
Подсъдимата К. Е., не се явява.
За тях се явява адв. Зотева.
Докладва се молбата от адв. Д. В. за отлагане на делото, поради влошено
здраве на подзащитната й, и моля делото да се отложи делото за друга дата.
Представя се и Епикриза.
АДВ. ЗОТЕВА: Уважаеми въззивни съди, моля да не уважавате молбата
и да дадете ход на делото. Действително е представен медицински документи,
че тъжителката - жалбоподател е била на лечение, но същата е изписана,
видно е, че заболяванията са хронични. Възможно е да е с влошено
здравословно състояние. Същата е изписана на 14 януари, от болничното
заведение и към настоящия момент няма доказателства за невъзможността и
да се яви пред съдебните власти, включително и удостоверение по
1
разпоредбата на чл.18 ал.2 от Наредба за медицинската експертиза. Не се
явяват и към настоящия момент същата е упълномощила двама защитници,
които да я представляват и няма изрично оттегляне на пълномощията от адв.
К., въпреки предходното разпореждане на съда в определението от открито
с.з. Още повече, че колежката защитник в молбата си за отлагане на днешното
с.з. сочи, че не може да организира защитата на повереника й с оглед
обстоятелството, че не може самата тъжителка да се яви в с.з., а преди това е
била в болница. Видно от жалбата обаче е, че не се иска събиране на никакви
допълнителни доказателства по делото и такива искания не са направени до
момента. В случай, че въпреки всичко уважите молбата на жалбоподателката и
на нейния защитник моля, да отбележите за пореден път, че това е
шиканиране на процеса, което няма да се толерира, както и същевременно
невъзможността на Д. Р. да се яви в с.з., не е било пречка адвокатите да се явят
в с.з., което пък следва и пледирам да бъде санкционирано.
Като взе предвид становището на адв. Зотева, обстоятелството, че за
днешното с.з. не се явява жалбоподателката Р., не се явяват и нейните
адвокати. Съдът, намира че с оглед гарантиране правото на защита ход на
делото не следва да се даде, като същевременно приема, че за неявяването на
защитниците не е налице представено доказателство за наличието на
обективна пречка, такова извън твърденията в молбата за отлагане на делото
от адв. Д. В., не е представено и по отношение на Д. Р. доколкото медицинския
документ - Епикриза касае болничното й лечение преди повече 10 дена.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 07.03.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час на адв. Зотева съобщено, чрез нея и на нейните подзащитни.
ДА СЕ призове жалбоподателя и нейните адвокати, като в призовката й
изрично се укаже, че следва да представи доказателства за обективна причина,
поради която не се е явила днес. Такива доказателства следва да бъдат
представени и от адвокатите, като в случай, че не представят до часа и датата
на следващото с.з. ще бъдат санкционирани за днешното отлагане на делото,
съгласно нормата на чл.271 от НПК.
Протоколът се написа в съдебно заседание което приключи в 11:22 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3